Erhalt der Krabbenfischerei im Weserästuar und Sicherung des Standorts Fedderwardersiel

5. Weitere Fanggebietsverluste sind nicht mehr hinnehmbar
Nicht weiter hinnehmbar sind zusätzliche Einschränkungen oder Verluste von Fanggebieten. Die Fangflächen sind die Existenzgrundlage unseres Berufs. Ebenso wie ein Landwirt auf seinen Acker angewiesen ist, benötigt die Fischerei verlässliche Flächen, auf denen sie wirtschaftlich arbeiten kann. Seit Jahrzehnten werden Fanggebiete zunehmend eingeschränkt oder entzogen, insbesondere durch:

● Fangverbote in Fahrwasser, Reeden und Sperrbereichen
● Windparks, Seekabeltrassen, Pipelines
● Flussvertiefungen, Baggerungen und Klappstellen
● wasserbauliche Maßnahmen wie Steinschüttungen, Buhnenbau, Schlengenbau
● Sandentnahmen
● Schutzgebiete, Nationalparkregelungen
● Munitionsbelastungen und weite Nutzungsklonflikte Diese Entwicklungen haben dazu geführt, dass der Fischerei kaum noch Ausweichmöglichkeiten verbleiben. Werden sämtliche Nutzungen der Nordsee zusammen betrachtet, bleiben nur noch wenige Flächen übrig, in denen überhaupt noch wirtschaftlich gearbeitet werden kann.

Stand der Arbeiten zur Entwicklung eines Fachkonzepts im Rahmen des “Niedersächsischen Fischereidialogs" ~ Stellungnahme/Widerspruch der Fischer aus Fedderwardersiel (PDF, 2026, S.11-16)

6. Niedersächsischer Fischereidialog:
Geplante Sperrung von 10% der Fläche Mit größter Sorge nehmen wir die aktuellen Entwicklungen im Rahmen des „Niedersächsischen Fischereidialogs” zur Kenntnis. Nach den vorliegenden Planungen sollen etwa 10% der niedersächsischen Meeresfläche, in denen wir aktiv fischen, für die Fischerei gesperrt werde. Für die Betriebe aus Fedderwardersiel würde die Umsetzung dieses Vorhabens den sicheren wirtschaftlichen Untergang bedeuten, mit erheblichen Folgen für den Standort Fedderwardersiel und die gesamte Region Butjadingen. Es ist für uns weder nachvollziehbar noch fachlich ausreichend begründet, warum ausgerechnet diese ausgewählten Flächen für einen Fischereiausschluss vorgesehen sind. Wir bezweifeln insbesondere:

● die zugrunde gelegte Datenerhebung
● die wirtschaftlichen Berechnungen
● die behaupteten naturregenerierenden Effekte

7. Fehlende Berücksichtigung vorhandener Erfahrungen und unklare ökologische Wirksamkeit
Bislang wurden nach unserem Kenntnisstand keine belastbaren Ergebnisse aus bereits bestehenden Fischereiausschlusszonen in benachbarten Ländern systematisch herangezogen. Es stellt sich daher die zentrale Frage, ob Nullnutzungszonen überhaupt den gewünschten ökologischen Erfolg erzielen oder ob diese Maßnahmen vor allem eine Verlagerung der Nutzung und eine Verdrängung der Fischerei bewirken, ohne messbaren ökologischen Nutzen.

8. Ungleichbehandlung und fehlende Vergleichbarkeit
Darüber hinaus entsteht der Eindruck einer Ungleichbehandlung, da vergleichbare Prozesse oder die konsequente Umsetzung von Fischereisusschlusszonen in dieser Form für die Kollegen an der schleswig-holsteinischen Westküste offensichtlich nicht in gleicher Weise verfolgt werden.

9. Zusätzliche Fakten, die in der Bewertung zwingend berücksichtigt werden müssen
Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass:
● die Krabbenfischerei freiwillig dem MSC-Siegel unterliegt und nachweislich nachhaltig bewirtschaftet,
● das Thünen-Institut im Gutachten „CRANIMPACT” der Krabbenfischerei eine lediglich zu vernachlässigende Einwirkung auf die Natur bescheinigt²,
● bereits rund 30% der deutschen Krabbenflotte sozialverträglich abgewrackt werden (von 161 Einheiten verbleiben ca. 112 Kutter), was bereits eine erhebliche Reduzierung der Nutzung darstellt,
● wir seit Generationen im niedersächsischen Wattenmeer und später im Nationalpark Wattenmeer fischen und Natur und Fischerei nachweislich miteinander vereinbar sind,
● gerade im vergangenen Jahr Rekordfänge an Speisekrabben erzielt wurden, was die Stabilität des Systems unterstreicht,
● wir aus Überzeugung Naturschützer sind und unser Berufsstand nicht als Gefährdung, sondern als Bestandteil dieses Lebensraumes zu betrachten ist,
● wir aktiv an der Transformation unserer Betriebe arbeiten und uns unter anderem am Projekt „Kutter der Zukunft” beteiligen,
● wir die einzigen Nutzer sind, die regelmäßig Müll aus dem Meer an Land bringen, diesen jedoch derzeit aus nicht nachvollziehbaren Gründen auf eigene Kosten entsorgen müssen. Zusätzlich sehen wir als weitere dauerhafte Bedrohung unserer Tätigkeit:
● das diskutierte EU-weite Grundschleppnetzverbot ab 2030
● sowie die Wiederherstellungsverordnung (EU) 2024/1991, nach der perspektivisch bis zu 90% als schützenswert eingestuften Flächen gesperrt werden könnten. Diese Entwicklungen erzeugen insgesamt eine Situation, in der die Fortführung unseres Berufsstandes kaum noch möglich erscheint.

2 vgl. Thünen-Institut (2023): Abschlussbericht CRANIMPACT, online verfügbar unter: https://www.thuenen.de/media/institute/sf/Projektdateien/ARCHIV/2055_-_CRANIMPACT/Thuenen_R eport_107.pdf (Zugriff: 27.04.2026, 12:39 Uhr)