34 署名
コレクション終了
請願書の宛先： Petitionsausschuss - Deutscher Bundestag
Während Corona wurde bewiesen dass Homeoffice funktioniert. Jetzt rudern wieder viele Firmen zurück nur weil es Trend in den USA geworden ist.
viele sehr gut funktionierende Homeoffice-Arbeitsplätze die aus den unterschiedlichsten Gründen nicht vor Ort stattfanden fallen nun nach und nach weg.
das hat nicht nur für die betroffenen Mitarbeiter weitreichende Folgen.
neben der zunehmenden Unvereinbarkeit für viele von Berufs- und Privatleben wird nicht nur das Ansteckungsrisiko vor Ort steigen und damit ein hoher Ausfall von eh schon knappen Arbeitskräften, auch sämtliche Verkehrswege werden wieder unnötig belastet.
zusätzlich ist auch Deutschland gehalten seinen CO2-Verbrauch zu senken um nicht weiterhin hohe Strafen an die EU zahlen zu müssen.
der Verkehrssektor ist in Deutschland einer der größten CO2-Emittenten.
daher plädiere ich für ein Recht auf Homeoffice so wie es während der Corona-Pandemie unter Hubertus Heil galt.
理由
Produktivität und Arbeitsmarkt: Unternehmen, die Homeoffice abschaffen, könnten an Attraktivität verlieren, da viele Beschäftigte flexible Arbeitsmodelle schätzen. Dies könnte im Wettbewerb um Fachkräfte ein Nachteil sein.
Mehr Verkehr und Staus: Die Rückkehr ins Büro führt zu einem deutlichen Anstieg des Berufsverkehrs, insbesondere zu den Stoßzeiten morgens und abends. Der ADAC beobachtete nach der Rückkehr vieler Arbeitnehmer aus dem Homeoffice wieder ausgeprägtere Stauspitzen
https://www.heise.de/news/ADAC-Deutschlandticket-reduziert-Staus-nicht-9620520.html
Mehr CO₂-Emissionen: Homeoffice reduzierte den Pendelverkehr und damit die CO₂-Emissionen erheblich. Schätzungen zufolge wurden während der Pandemie jährlich bis zu acht Millionen Tonnen CO₂ eingespart. Mit der Rückkehr ins Büro steigen diese Emissionen wieder an.
https://www.swr.de/wissen/homeoffice-gut-fuer-die-umwelt-100.html
https://www.oeko.de/news/pressemeldungen/homeoffice-traegt-zum-klimaschutz-bei/
• Steigender Energieverbrauch in Büros: Die vermehrte Nutzung von Bürogebäuden erhöht den Energiebedarf für Heizung, Kühlung und Beleuchtung, während der zusätzliche Energieverbrauch im Homeoffice entfällt
Selbst wenn nur 20 Prozent der Beschäftigten dauerhaft im Homeoffice arbeiten, könnten jährlich etwa eine Million Tonnen Treibhausgase eingespart werden – das entspricht dem Ausstoß von rund 370.000 Autos.
https://www.statistik-bw.de/Service/Veroeff/Monatshefte/20200905?utm_source=perplexity
Durch den Rückgang des Berufsverkehrs werden nicht nur Treibhausgase, sondern auch andere Luftschadstoffe und Verkehrslärm deutlich reduziert. Das trägt zu einer besseren Luftqualität und weniger Lärmbelastung in Städten bei.
Einsparungen bei Büroflächen und Ressourcen
• Weniger Präsenzarbeit bedeutet, dass Unternehmen Büroflächen und deren Energiebedarf (Heizung, Kühlung, Beleuchtung) reduzieren können. Das spart Ressourcen und senkt den ökologischen Fußabdruck der Unternehmen.
Weniger Geschäftsreisen durch Videokonferenzen
• Homeoffice fördert die Nutzung von Videokonferenzen statt Dienstreisen. Selbst hochauflösende Online-Meetings verursachen im Vergleich zu Flug- oder Bahnreisen deutlich weniger Emissionen.
Zwar steigt der Strom- und Energieverbrauch im privaten Haushalt durch Homeoffice an (z. B. für Beleuchtung, Heizung, IT-Geräte und Kochen), doch dieser Effekt wird durch die massiven Einsparungen beim Pendelverkehr in der Regel deutlich überkompensiert. Die Klimabilanz bleibt insgesamt positiv, insbesondere wenn Firmenlaptops genutzt und keine zusätzlichen Arbeitszimmer beheizt werden müssen.
fazit: Die Rückkehrpflicht ins Office ist ein massiver Rückschritt auch in Punkto Umwelt- und Klimaschutz
ご支援ありがとうございます、 Melanie Tietgen、Olching
発起者への質問
請願に関する情報
請願開始:
2025/05/07
コレクション終了:
2025/11/06
地域:
Deutschland
カテゴリ:
仕事
