Sehr geehrte Damen und Herren,das Bundesverfassungsgericht hat 1990 festgestellt, dass der Wald vorrangig zur Erholung und für den Naturschutz da ist. Leider ist in ganz Deutschland die Entwicklung zu erkennen, dass der Wald vorrangig jagdlichen Zwecken dient, überall stehen Hochsitze. Damit verbunden sind immer häufiger Schilder zu sehen (oftmals am Computer ausgedruckt, in eine Prospekthülle gesteckt und mit Reißzwecknägeln angeheftet – welche Rechtsgrundlage hat das eigentlich?), dass man die Wege nicht verlassen soll. Dies, obwohl das Bundeswaldgesetz § 14 sagt, dass das Betreten des Waldes zum Zwecke der Erholung gestattet ist. Durch diese vielen Hinweisschilder der Jagdpächter, die Wege nicht zu verlassen, werden meiner Meinung nach Fakten geschaffen, die das Bundeswaldgesetz § 14 aufheben, ohne dass dafür eine Rechtsgrundlage vorliegt. Meiner Ansicht nach müssen Schilder ausreichen, auf die Wildtiere Rücksicht zu nehmen. Man darf als Waldbesucher nicht den Eindruck vermittelt bekommen, man wäre kriminell, wenn man auch mal vorgegebene Wege verlässt. Dies sage ich auch als Lehrerin, weil ursprüngliche Naturerfahrungen auch für unsere Kinder wichtig sind. Die Realität sieht aber so aus, dass offensichtlich solche ursprünglichen Naturerfahrungen nur reiche Jagdpächter haben dürfen, denn die dürfen ja die Wege verlassen, um ihrer „jagdlichen Passion“ zu frönen. Noch mal: Laut Bundesverfassungsgericht dient der Wald der Erholung und nicht vorrangig jagdlichen Interessen. Bei natürlichen Wildbeständen macht es auch nichts aus, wenn man auch mal die Wege verlässt. Ich bitte den Bundestag, den Wald für Erholungssuchende zu erhalten.Mit freundlichen GrüßenPetra Peuser