Ungleichbehandlung, Impfzwang / Verlängerung der kostenlosen Corona-Tests

Es kann nicht sein, dass Ungeimpfte aufgrund der steigenden Coronazahlen und einer sinkenden Impfbereitschaft durch taktische Maßnahmen wie kostenpflichtige Corona-Tests oder anderen Einschränkungen zur Impfung gedrängt werden, solange Impfstoffe angeboten werden, für die lediglich bedingte Zulassungen vorliegen und für die weder übliche Wartezeiten noch Langzeitbeobachtungen stattfinden konnten, solange keine Gewissheit über die Viruslast eines Geimpften gegeben ist und die Wirkung der vorhandenen Impfstoffe gegen Mutationen ungewiss ist, darf weder gesellschaftlich noch politisch Druck gegenüber denjenigen aufgebaut werden, die noch vor einer Impfung zurückschrecken.

Zwar stellt eine bedingte Zulassing sicher, dass Sicherheit, Wirksamkeit und Qualität des Impfstoffs nachgewiesen wurden, gleichzeitig ermöglicht es den Impfstoffentwicklern, zusätzliche Daten auch nach der Zulassung vorzulegen, wohingegen bei einer normalen Marktzulassung alle diese Daten bereits vor der Zulassung vorgelegt werden müssen. Entscheidend ist hierbei, dass die Hersteller für eine bedingte Zulassung Daten nachliefern können. Doch insbesondere dann wenn es wie jetzt um neuartige Biotechnologien wie genetische Impfstoffe geht, ist eine sorgfältige Evaluierung von Sicherheit und Wirksamkeit besonders wichtig. Schließlich waren vor COVID-19 in der Humanmedizin noch nie RNA- oder DNA-Impfstoffe gegen eine Infektionskrankheit zugelassen. Der schnellste jemals entwickelte und zugelassene Impfstoff, der nicht wieder vom Markt genommen werden musste, hat vier Jahre Testzeit in Anspruch genommen.

In der Regel dauert die Entwicklung von Impfstoffen im Durchschnitt etwa zehn bis zwölf Jahre.

Auch wenn im Rahmen der Entwicklung der diversen Impfstoffe gegen COVID-19 die üblichen Phasen der Impfstoffentwicklung durchlaufen wurden, konnten übliche Wartezeiten und Langzeitbeobachtungen bisher nicht stattfinden. Dies schmälert die zugrundeliegenden Sicherheitsdaten, die normalerweise vor einer Zulassung gesammelt werden.

Je stärker man die Langzeitbeobachtung verkürzt - und bei COVID-19-Impfstoffen steht die Langzeitbeobachtung noch aus - desto höher ist das Risiko, dass sich später noch eine schädliche Auswirkung zeigt, die man nicht voraussehen konnte.

Immunologische Zusammenhänge sind einfach zu vielschichtig und teilweise noch zu unerforscht um komplexe Wechsel- und Folgewirkungen ohne Langzeitbeobachtung auszuschließen. Bereits in der Vergangenheit wurden sogar regulär zugelassene Impfstoffe vom Markt genommen weil sich nach einigen Jahren der Beobachtung herausstellte, dass Nebenwirkungen auftraten, die das Verhältnis von Nutzen und Risiko umkehrten.

Ob diese schädliche Auswirkung nun eine denkbare stärkere Reaktion auf das Virus ist, das Risiko einer unheilbaren Krankheit oder anderer körperlicher Erkrankungen oder auch einfach nur, die Möglichkeit, dass die Impfung keinerlei Wirkung entfaltet oder die Impfwirkung schneller nachlässt als erwartet und damit auch keinen Schutz vor Ansteckung und/oder Übertragung bietet obgleich sich die Geimpfte Person in Sicherheit wiegt und sogar ungetestet am gesellschaftlichen Leben teilnimmt, bleibt abzuwarten.

Seit Beginn der Impfungen (27.12.2020) hat das RKI (Wöchentlicher COVID-19-Lagebericht vom 30.09.2021) gut 57.000 wahrscheinliche Impfdurchbrüche verzeichnet. Das RKI schreibt ebenso dass für einen Teil der COVID-19-Fälle die Angaben zum Impfstatus unvollständig sind und von einer Untererfassung der geimpften COVID-Fälle auszugehen ist. In Folge dessen kann in den bisherigen Berechnungen die Impfeffektivität in einigen Fällen überschätzt worden sein.

Die Gründe für Impfdurchbrüche sind vielfältig. Aktuell wissen wir -mangels vorliegender Langzeitbeobachtungen- weder mit Sicherheit inwieweit eine klinische Immunität gegeben ist, noch wie lange diese wirkt.

Am 04.10.2020 lag die bundesweite Inzidenz bei 18,8, zu diesem Zeitpunkt gab es noch keine Impfung.

Am 04.10.2021 lag die bundesweite Inzidenz bei 64,7, bei einer Impfquote von 64,6% (vollständig geimpft) und 68,2% (Erstimpfung).

Aktuell haben wir trotz einer Impfquote von 64,6% eine mehr als dreimal so hohe Inzidenz wie zum gleichen Zeitpunkt des Vorjahres.

Dies spricht dafür, dass die Infektion wohl in der überwiegenden Zahl der Fälle lediglich mit milden oder gemäßigten Symptomen die unser Gesundheitssystem aktuell nicht überlasten.

In Anbetracht dieser Entwicklungen und der Tatsache, dass denkbare Langzeitfolgen durch die Impfung wie bspw. unheilbare Krankheiten oder andere körperliche Erkrankungen derzeit weder verneint noch ausgeschlossen werden können muss jeder das Recht behalten - ohne gesellschaftlichen oder politischen Druck- für sich frei entscheiden zu dürfen, ob er lieber das Risiko einer Erkrankung mit COVID-19 eingeht und hinsichtlich der Impfung eine abwartende Position einnimmt oder ob er die Auswirkungen einer Infektion mit COVID-19 als dramatischer erachtet als mögliche Spätfolgen.