69 signatures
La pétition n'est pas acceptée.
Il s'agit d'une pétition en ligne des Deutschen Bundestags.
La pétition est adressée à : Petitionsausschuss des Deutschen Bundestags
Der deutsche Bundestag möge beschließen, dass in Biofleisch auch wirklich Bio drin ist.Oft gibt es keine Freilandhaltung bzw. nicht genug Auslauf auf Wiesen für Hühner, Kühe usw. Doch es wird mit Bio geworben, dadurch wird der Verbraucher getäuscht. Denn die meisten Verbraucher glauben, dass Tiere bei Bio auch genug Auslauf haben, was leider nicht der Fall ist.Das ist Betrug am Verbraucher.
Raison
Vorallem bei den Freiläufen fehlt fast immer der notwendige und geforderte Schutz für die Hühner. Ohne Deckung trauen sich die meisten Hühner nicht, die Ausläufe zu nutzen, so dass eine noch so große Fläche den Tieren oftmals nichts nutzt. Manche Rassen trauen sich nie in Ausläufe ohne Deckung, andere erst im erwachsenen Alter. Da die Hühner aber nur etwa ein Jahr in den verschiedenen Systemen gehalten und dann wegen nachlassender Legeleistung ausgestallt, geschlachtet und durch junge Hühner (ca. 3 Monate alt) ersetzt werden, ist für die Hühner die meiste Zeit ihres Lebens ein Auslauf ohne Deckung nutzlos.
Lien vers la pétition
Fiche détachable avec code QR
télécharger (PDF)détails de la pétition
Pétition lancée:
03/05/2016
Fin de la pétition:
17/08/2016
Région:
Allemagne
Catégorie:
Actualités
-
Pet 3-18-10-7125-031903
Verbraucherschutz
Der Deutsche Bundestag hat die Petition am 30.03.2017 abschließend beraten und
beschlossen:
Das Petitionsverfahren abzuschließen, weil dem Anliegen teilweise entsprochen
worden ist.
Begründung
Die Petentin kritisiert, dass als Biofleisch gekennzeichnete Ware oft nicht den
erforderlichen Produktionsstandards im ökologischen Landbau entspreche.
Sie führt aus, dass es häufig keine echte Freilandhaltung gebe. Hierüber würden die
Verbraucher jedoch getäuscht. Insbesondere bei der Hühnerhaltung fehle bei der
Freilandhaltung fast immer die notwendige Deckung für die Hühner, mit der Folge,
dass die Ausläufe von den Hühnern nicht genutzt würden.... plus loin
Débat
Pas encore un argument CONTRA.