commentaires: Stadtrat Passau
Pas de réponse pour l'instant (36) 80,0% |
Non demandé, aucune adresse e-mail disponible (5) 11,1% |
Je suis d'accord / plutôt d'accord (3) 6,7% |
Je m'abstiens (1) 2,2% |
2% sont pour une requête au parlement.
6% sont pour une audition publique en commission technique.
6% sont pour une audition publique au parlement/en plénière.
Urban Mangold
est membre du parlement Stadtrat
ÖDP/ Aktive Passauer, dernière modification le 08/11/2016
Je suis d'accord / plutôt d'accord.
Je soutiendrai cette requête au parlement si suffisamment d'autres représentants s'y joignent.
Je suis favorable à une audition publique au sein du comité technique.
Je suis partisan d'une audience publique au parlement / assemblée plénière.
Ich werde der Zerstörung der Baumallee an der Gottfried-Schäffer-Straße nicht zustimmen. Hochwassermauern, deren Errichtung die Schönheit unserer Stadt derart verletzen, kann ich nicht mittragen. Ich werde mit meinen Fraktionskollegen nach Alternativen suchen, die Hochwasserschutz ohne derartige Opfer ermöglichen.
Der völlige Verlust der Allee ist nicht hinnehmbar. Die Aufenthaltsqualität an der Innpromenade würde sich drastisch verschlechtern. Eine Betonmauer würde auch den Straßenlärm in Richtung der Häuser reflektieren. Vor der endgültigen Entscheidung im Januar müssten auch Varianten geprüft werden, die möglicherweise mehr kosten, aber das gewachsene Stadtbild respektieren. So viel muss Passau auch den staatlichen Stellen wert sein.
Diese schwierige Abwägung habe ich mir nicht leicht gemacht. Einerseits gehe es um den Schutz der Einzeldenkmäler vor einem Hochwasser, andererseits um die Bewahrung der Naturdenkmäler und der bestehenden harmonischen Stadtansicht, die für so viele Menschen ein Stück Heimat ist. Deshalb habe ich für die ÖDP-Fraktion in der letzten Plenumssitzung die Vertagung beantragt und dem Vorhaben, die Grundsatzentscheidung so schnell wie möglich durch den Stadtrat zu bringen, widersprochen.
Die vorgeschlagene Maßnahme ist kein Hochwasserschutz, sondern Hochwasserfolgenschutz. Ein Hochwasserschutz, der diesen Namen verdient, besteht in Maßnahmen oberhalb von Passau: Jede Gemeinde, ob vom Hochwasser betroffen oder nicht, müsste unnötige Versiegelung zurückbauen und schauen, wo man dezentrale Versickerung in der Fläche begünstigen kann. Nur so gibt es einen flächendeckenden Effekt und natürliche Hochwasserprävention. Das muss als gesamtbayerisches Solidarprojekt gesehen werden. Der natürliche Hochwasserschutz in der Fläche ist die größte zusammenhänge Baustelle Bayerns. Dafür brauchen wir einen gesamtbayerischen Masterplan. Passau einzumauern und den natürlichen Hochwasserschutz zu unterlassen, das kann nicht die Lösung sein!
Prof. Dr. Egon Johannes Greipl
est membre du parlement Stadtrat
ÖDP/ Aktive Passauer, dernière modification le 08/11/2016
Je suis d'accord / plutôt d'accord.
Bei der sog. Variante 3 (Vorzugsvariante) beträgt die Höhe der Betonmauer zwar überwiegend „nur“ 1,10- 1, 30 („Grundschutz“). An beiden Enden jedoch erhebt sich die Mauer über viele Meter auf beinahe drei Meter! Bauwerke dieser Dimension werden sich auf das Stadtbild erheblich auswirken.
1. Für eine wirklich gründliche Auseinandersetzung fehlte die Zeit. Die Informationen der Stadtverwaltung sind unklar und unzureichend.
2. Der völlige Verlust des Naturdenkmals „Kastanienallee“ und vieler anderer Bäume ist nicht hinnehmbar.
3. Die Aufenthaltsqualität an der Innpromenade wird sich drastisch verschlechtern.
4. Die Auswirkungen auf das Stadtbild werden erheblich sein.
5. Eine Darstellung (Fotomontage o. a.) dieser Auswirkungen gibt es nicht; damit fehlt eine unerlässliche Entscheidungsgrundlage.
6. Zur Gestaltung der Maueroberflächen und den für die Stadt zu erwartenden Kosten fehlt jede Aussage.
7. Zu den Kosten der „Wartung“ dieser Mauer fehlt jede aussage. Ständige Wartung ist aber nötig, ansonsten wird dieser Ort zur Schmuddelecke (Müll, Graffitti etc.).
8. Die bislang genannten Kosten von 5,4 Mio € sind eine Luftnummer. Schon jetzt ist klar, dass dieser Betrag nicht ausreichend ist! Auf einer so unsicheren Grundlage ist eine Entscheidung nicht möglich.
9. Alle Hochwasserschutzmassnahmen der Vergangenheit haben die in sie gesetzten Erwartungen nicht erfüllt, jedoch das Bild und den historischen Bestand der Stadt massiv geschädigt. In der Ilzstadt führte die Hochwassersanierung zum Totalverlust von 48 Einzeldenkmälern, minderte die Lebensqualität und trug zur Entwertung der dortigen Immobilien bei. Ob und in welchem Maße die mit dem Hochwasserschutz an der Gottfried-Schäffer-Straße verbundenen Erwartungen sich erfüllen, ist unsicher und wird sich erst beim nächsten Hochwasser erweisen. Völlig sicher hingegen sind die Verluste, die durch einen solchen Hochwasserschutz für das Stadtbild, den Denkmalbestand und die Aufenthaltsqualität an der Innpromenade entstehen. Solche, die ganze Altstadt massiv betreffende "Nebenwirkungen" eines erhofften Schutzes für gerade einmal 50 Häuser snd nicht vertretbar.
10. Die vorgeschlagene Maßnahme ist kein Hochwasserschutz, sondern Hochwasserfolgenschutz. Ein Hochwasserschutz, der diesen Namen verdient, besteht in Maßnahmen oberhalb Passau (Retentionsflächen an Donau, Inn und deren Nebenflüssen; Renaturierung von Gewässern, keine Bebauung gefährdeter Flächen). Die dennoch eintretenden Hochwasserfolgen wären für die Betroffenen auszugleichen durch die Einrichtung einer nach dem Vorbild der Brandversicherung für Gebäude gestalteten allgemeinen Pflichtversicherung gegen Hochwasserschäden.
10. Der jetzt geplante Hochwasserschutz setzt konsequent eine kurzsichtige, weitgehend unkreative Stadtentwicklung fort, die seit 60 Jahren mit verfehlten Planungen (z. B. Schanzlbrücke, Ilzstadt, Innstadt, Neue Mitte) und unter Einsatz von zig Millionen die hohen Werte und die Lebensfähigkeit einer bedeutenden historischen Stadt aufs Spiel setzt und beschädigt.
Prof. Dr. Egon Johannes Greipl
Stadtrat
Armin Dickl
est membre du parlement Stadtrat
CSU dernière modification le 08/11/2016
Je suis d'accord / plutôt d'accord.
Je suis favorable à une audition publique au sein du comité technique.
Je suis partisan d'une audience publique au parlement / assemblée plénière.
1. Die CSU will eine Lösung mit den Bürgern ohne Vorfestlegung. Eine Bürgerversammlung (organisiert von Ortsverband Mitte und Kreisverband) mit Diskussionsrunde und Austausch mit den Betroffenen ist für Ende November in Planung. Alles muss auf den Tisch! Die Entscheidung ist wahrlich nicht leicht: Hochwasserkatastrophen und Überschwemmungen mit schrecklichen Folgen oder wirksamen Hochwasserschutz mit Auswirkungen auf Natur und Stadtbild. Wir wollen Entscheidungen der Vernunft.
2. Von Seiten OB Dupper wurden bislang zu wenige Möglichkeiten der Information und der Visualisierung genutzt. Die CSU will sich mit den Bürgern zusammen ein Bild im wahrsten Sinne des Wortes machen. Andernorts werden Infopunkte, Bürgerversammlungen, Demo-Wände, Animationen bis hin zu modernen VR-Brillen organisiert. Die CSU will nicht nur den Hochwasserschutz in den Verschiedenen Varianten visualisiert bekommen, sondern fordert ein Entwicklungs- und Landschaftskonzept ein, wie die Promenade mit Hochwasserschutz aussehen könnte, attraktiv zum Verweilen, flexibel nutzbar, ökologisch hochwertig - ein Naherholungsgebiet vergleichbar mit dem IST-Stand von heute.
3. Sind die Retentionsflächen an den Oberläufen des Inn´s schon ausgiebig untersucht und auf Landesebene besprochen worden. Hat OB Dupper dazu alle Hebel in Bewegung gesetzt um diese für die Stadt viel wirksameren Maßnahmen an den richtigen Stellen zu forcieren und sein Gewicht bei Präsenzterminen in den befassten Ministerien od. bei der Regierung von Niederbayern in die Waagschale geworfen?
Matthias Koopmann
est membre du parlement Stadtrat
Passauer Liste, dernière modification le 14/11/2016
Je m'abstiens.
Je suis favorable à une audition publique au sein du comité technique.
Je suis partisan d'une audience publique au parlement / assemblée plénière.
Die Stadtrats-Fraktion "Passauer Liste" hat unter meiner Federführung zum Thema in der Passauer Neuen Presse vom 4.11.2016 bereits klar Position bezogen:
Zu allererst ist die Bürgerschaft umfassend zu informieren, wie ein eventueller Hochwasserschutz an der Innpromenade tatsächlich aussehen würde. Objektiv ist in diesem Kontext festzustellen, dass im Rahmen der schonendsten "Variante 3" von rund 150 vorhandenen Bäumen wohl rund 35 Bäume ersatzlos fallen müssten. U.a. bllieben der vorhandene Spielplatz mit seinem hohen Baumbestand und die prägenden großen Trauerweiden am Mahnmal gänzlich unberührt. Die so genannte "Grundschutzmauer" für die mobilen Hochwasserwände hat tatsächlich eine Höhe von lediglich 1,3 m. Auf dieser Grundschutzmauer werden im Hochwasserfall die mobilen Schutzwände aufgesetzt. Die mangelnde Information der Bürgerschaft hat dazu geführt, dass sich der Eindruck und die Befürchtung eines vollständigen Kahlschlags und einer meterhohen Einmauerung einstellen konnte.
Grundsätzlich sind wir der Meinung, dass nach einer erfolgten Visualisierung der zur Diskussion gestellten Schutzvariante zuerst die unmittelbar betroffenen Bürger zu befragen sind. Möchte eine signifikante Mehrheit der Betroffenen zu Gunsten der Bewahrung ihres einzigartigen Naherholungsraumes lieber mit dem Hochwasserrisiko leben und auf Schutzbauten verzichten, wäre diesem Votum unseres Erachtens zu folgen. Andererseits ist ein das Stadtbild empfindlich treffender Verlust eines Naturdenkmals, wenn überhaupt, nur mit einer weitgehend geschlossenen Forderung der betroffenen Anwohner zu rechtfertigen. Ist diese nicht vorhanden, ist das Projekt aus unserer Sicht nicht umsetzbar. Alternativ wäre zu fragen, ob sich die benötigten Mittel für eine mobile Schutzwand nicht auch für den Objektschutz der betroffenen Anwesen verwendet werden könnten. Objektsicherungen in der Höllgasse könnten hier ein Vorbild sein.
Ein Bürgerbegehren, bei dem eine Mehrheit beschließen könnte, die unmittelbar Betroffenen gegen ihren Willen weiter "absaufen" zu lassen, lehnen wir hingegen ab.
Dipl. Erika Träger
est membre du parlement Stadtrat
Bündnis 90/Die Grünen
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Heinz-Peter Höber
est membre du parlement Stadtrat
Passauer Liste
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Ursula Karl-Hellwing
est membre du parlement Stadtrat
Passauer Liste
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Martin Burkert
est membre du parlement Stadtrat
FWG
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Siegfried Kapfer
est membre du parlement Stadtrat
FWG
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Klaus Schürzinger
est membre du parlement Stadtrat
FWG
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Andreas Dittlmann
est membre du parlement Stadtrat
Starkes Passau/FDP
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Dr. Anton Jungwirth
est membre du parlement Stadtrat
Starkes Passau/FDP
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Oberbürgermeister Jürgen Drupper
est membre du parlement Stadtrat
SPD
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Dr. Chrysant Fischer
est membre du parlement Stadtrat
CDU
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Josef Haydn
est membre du parlement Stadtrat
CSU
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Andreas Scheuer
est membre du parlement Stadtrat
CSU
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Georg Steiner
est membre du parlement Stadtrat
CSU
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Prof. Dr. Gerhard Waschler
est membre du parlement Stadtrat
CSU
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Rosemarie Weber
est membre du parlement Stadtrat
CSU
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Paul Kastner
est membre du parlement Stadtrat
ÖDP/ Aktive Passauer
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Franz Prügl
est membre du parlement Stadtrat
ÖDP/ Aktive Passauer
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Oliver Robl
est membre du parlement Stadtrat
ÖDP/ Aktive Passauer
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Michael Schöffberger
est membre du parlement Stadtrat
ÖDP/ Aktive Passauer
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Stephan Bauer
est membre du parlement Stadtrat
Bündnis 90/Die Grünen
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Boris Burkert
est membre du parlement Stadtrat
Bündnis 90/Die Grünen
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Christa Tausch
est membre du parlement Stadtrat
Bündnis 90/Die Grünen
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Christian Flisek
est membre du parlement Stadtrat
SPD
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Sissi Geyer
est membre du parlement Stadtrat
SPD
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Karin Kasberger
est membre du parlement Stadtrat
SPD
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Katja Reitmaier
est membre du parlement Stadtrat
SPD
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Angela Roos
est membre du parlement Stadtrat
SPD
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Andreas Rother
est membre du parlement Stadtrat
SPD
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Markus Sturm
est membre du parlement Stadtrat
SPD
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Wolfgang Wagner
est membre du parlement Stadtrat
SPD
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Silke Werts
est membre du parlement Stadtrat
SPD
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Hildegunde Brummer
est membre du parlement Stadtrat
CSU
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Eva Maria Buhmann
est membre du parlement Stadtrat
CSU
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Clemens Damberger
est membre du parlement Stadtrat
CSU
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Hans-Jürgen Bauer
est membre du parlement Stadtrat
SPD
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Franz Eibl
est membre du parlement Stadtrat
SPD
Dernière écriture le 08/11/2016
Pas de réponse pour l'instant
Oskar Atzinger
est membre du parlement Stadtrat
fraktionslos
Non demandé, aucune adresse e-mail disponible
Alois Ortner
est membre du parlement Stadtrat
CSU
Non demandé, aucune adresse e-mail disponible
Josef Reischl
est membre du parlement Stadtrat
CSU
Non demandé, aucune adresse e-mail disponible
Dipl. Finanzwirt (FH) Karl Synek
est membre du parlement Stadtrat
Bündnis 90/Die Grünen
Non demandé, aucune adresse e-mail disponible
Dipl. Finanzwirt (FH) Manfred Springinklee
est membre du parlement Stadtrat
SPD
Non demandé, aucune adresse e-mail disponible