Als Partei, die das erfolgreiche Volksbegehren "Artenvielfalt - Rettet die Bienen!" initiiert hat, hat die ÖDP, die ich im Stadtrat vertrete, ein besonders sensibles Verhältnis zu diesem Thema. Bekanntlich sind Krähen streng geschützt und stehen auf der Roten Liste für gefährdete Tierarten. Einen Abschuss verbietet das Bundesnaturschutzgesetz. Von daher sind die Rahmenbedingungen klar.
Ich kann aber die von Lärm und Verunreinigungen betroffenen Menschen sehr gut verstehen. Von daher gilt es abzuwägen, welche Möglichkeiten es gibt, beiden Arten (Menschen und Krähen) gerecht zu werden. Das wurde im Stadtrat und in den Ausschüssen in der Vergangenheit schon mehrfach gemacht. Die damals beschlossenen Vergrämungsaktionen waren allerdings nur eingeschränkt erfolgreich.
Aus meiner Sicht gibt es 2 Optionen:
Kurzfristig: Bisherige Vergrämungsaktionen wiederholen und durch den Einsatz eines Falkners ergänzen.
Mittel-/Langfristig: Die Initiatoren der Petition können auf eine Änderung der Gesetzeslage hinwirken.

Die inzwischen völlig aus der Kontrolle geratene Krähenpopulation muss weg.

Ich hatte seinerzeit vor 2,5 Jahren einen mir bekannten Falkner um Abgabe eines Kostenangebots gegenüber der Stadt Weilheim gebeten. Das lautete meiner Erinnerung nach auf 5.000 Euro, es kam dann mit der Begründung nicht zum Zuge, dass die Brutzeit in Kürze beginne und man auch schon Vergrämungsautomaten gekauft habe.

Seither ist im Rat Schweigen.

Ich muss allerdings auf den Schutzstatus der Saatkrähen hinweisen sowie den Beschluss des Bayrischen Landtags vom 6.2.2020, wonach die Staatsregierung aufgefordert ist, sich auf Bundesebene für eine Änderung des Schutzstatus der Saatkrähe einzusetzen. Es wurde insbesondere vom bayerischen Staatsministerium für Umwelt und Verbraucherschutz der Bundesregierung den Vorschlag unterbreitet, auch die Saatkrähen in die europäische Liste der jagdbaren Arten aufzunehmen.

Dies hat das Bundesumweltministerium abgelehnt, ebenso wie die EU – Kommission eine Überprüfung der Vogelschutzrichtlinie.

Möglicherweise bleibt hier nur noch – bei gegebener Gesundheitsgefährdung – ein Einschreiten nach Polizeirecht zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung.

Ich unterstütze Ihre Forderung und stehe zu einem Gespräch gerne zur Verfügung.

Vorschlag von mir war schon vor etwa zwei Jahren eine Vergrämungsaktion durch einen Falkner durch Einsatz eines Wüstenbussards.

Die überhand nehmenden Populationen der Saatkrähen sind ein dauerndes Ärgernis und eine zunehmende Belastung für die betroffenen Bürger. Allerdings ist hier die Stadt Weilheim nicht entscheidungsbefugt. Die entsprechenden Maßnahmen müssen von der unterer bzw. oberen Naturschutzbehörde angeordnet werden.
Ich unterstütze diese Petition, weil diese Angelegenheit mehr und mehr aus dem Ruder läuft und keine Besserung in Sicht ist. Die Stadt soll aufgefordert werden, diese Petition beim Landratsamt einzureichen und Vorgaben für entsprechende Maßnahmen einzufordern.

Eine Überzahl an Krähen im Stadtgebiet ist nicht mehr naturnah. Mangels natürlicher Feinde ist die ausgewogene Anzahl nicht mehr gegeben.. In dicht besiedeltem Stadtraum ist so eine Vielzahl von Krähen unpassend. Ich wollte vor Jahren schon eine Vergramung mittels Raubvögel wie damals angeboten, fand aber keine Zustimmung im Ausschuss. Vielleicht geht es jetzt. Schutz von gefährdeten Tieren ist wichtig, aber alles mit Maß und Ziel und ohne Ideologischer Sturheit. Wenn die Population groß genug ist, muss egal ob Bieber oder Krähe auch wieder das strikte Verbot der Bejagung enden.

Die Saatkrähe ist m.E. keine besonders zu schützende Tierart mehr. Deswegen gehört sie dem Jagdrecht unterstellt und nicht dem Naturschutzrecht. Durch gezielte Bejagung, die auch in befriedeten Bezirken möglich sein muß, wäre gleichsam eine Vergrämung gegeben.

Sehr geehrte Damen und Herren,
im Wesentlichen bezieht sich der Inhalt der Petition gegen die Stadt Weilheim, wirft der Verwaltung und den politisch Verantwortlichen Untätigkeit vor.
Das ist schlichtweg falsch und ungerecht. Seit Jahren werden von der Stadt vielfältige Vergrämungsmaßnahmen durchgeführt und das in Absprache mit den Naturschutzbehörden, dem Landesbund für Vogelschutz und der Regierung von Oberbayern. In den letzten Jahren wurden zusätzlich 2 Vergrämungsgeräte (bird alert) mit Erfolg eingesetzt. Bei den Vergrämungsaktionen ist zudem die gesetzliche Frist 31.März unbedingt einzuhalten. Nach dieser Frist sind Vergrämungsaktionen gesetzlich untersagt, darauf wird gerade in Weilheim von Vogelschützern streng geachtet.
Der Einsatz von Falknern und Greifvögeln ist eine Variante die wir ebenfalls schon diskutiert haben. Zum einen gibt es auch hier keine Gewähr, dass Saatkrähen dauerhaft vertrieben werden könnten, zum anderen ist diese Maßnahme schlichtweg zu teuer. Ein oder mehrere Falkner müssten hier über mehrere Wochen mindestens 2 mal täglich an verschiedenen Orten im Stadtgebiet eingesetzt werden, auch hier längstens bis 31.März.
Im Rahmen der gesetzlichen Möglichkeiten hat die Stadt Weilheim also sehr viel im Bereich der Saatkrähenvergrämung getan.
Mit der Aussage die Stadt Weilheim tut nichts oder zu wenig zur Vergrämung von Saatkrähen zielt diese Petition aus meiner Sicht völlig am Thema vorbei.
Mit freundlichen Grüßen
Horst Martin

Saatkrähen sind geschützte Lebewesen. Darüber hinaus sind sie Tiere, die in unserer Stadt seit langem zuhause sind. Daher muss ich mich wundern, dass es immer wieder Menschen gibt, die sich am natürlichen Verhalten dieser "Bewohner" Weilheims stören. Alle Unternehmungen, diese Tiere zu vergrämen, hatten zur Folge, dass sich die Popolationen teilten und/oder in andere Wohngebiete der Stadt zurückzogen. Ihr natürlicher Lebensraum wurde in den letzten Jahrzehnten immer mehr reduziert. Das wurde von den entsprechenden Naturschutzverbänden als Erklärung gegeben, dass sich die Tiere vermehrt in den Städten niedergelassen haben. Ich störe mich weder am Krähen dieser Vögel noch an den Exkrementen. Personen, die sich damit befassen, Lebewesen aus unserem Lebensraum zu verbannen, haben die Prinzipien der Natur nicht verstanden. Es gibt wahrhaftig andere Probleme, für die man eine Petition auf die Beine stellen kann. Ich sehe dies als eine Art Exaltiertheit. Denn der Mensch hat sich angesichts der bereits verursachten Schäden in der Natur nicht über die Existenzberechtigung von Teilen der Schöpfung zu stellen. Daher lehne ich diese Petition ab und entschuldige mich, dass diese in meiner Stadt, wo ich seit 15 Jahren Stadträtin bin, veranlasst wurde. Freundliche Grüße, Petra Arneth-Mangano