Petition addressed to: Der Petititionsausschuss des Deutschen Bundestags
An den Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages
Wir fordern den Petitionsausschuss auf, die Petition Pet 1-21-06-7111-001798 umgehend auf dem offiziellen Portal des Bundestages zu veröffentlichen und das Mitzeichnungsverfahren einzuleiten.
Begründung: Ein Bürger hat eine sachlich fundierte Petition eingereicht, die eine in meinen Augen lebenswichtige Gesetzesänderung fordert: Geprüfte und zuverlässige Inhaber des "Kleinen Waffenscheins" sollen das Recht erhalten, Distanz-Elektroimpulsgeräte (Taser) zur Selbstverteidigung und Nothilfe zu führen. Angesichts der Zunahme von Messerangriffen im öffentlichen Raum ist dies ein Thema von höchster gesellschaftlicher Relevanz.
Die behördliche Argumentation vs. Realität: In einer Stellungnahme lehnt das Bundesinnenministerium (BMI) das Anliegen mit Argumenten ab, die an der Lebensrealität der Bürger vorbeigehen:
Der demokratische Skandal: Statt diese Debatte zuzulassen, hat der Petitionsausschuss versucht, das Anliegen klammheimlich zu beerdigen:
Wir fordern Transparenz! Das Petitionsrecht ist ein Grundrecht. Die Bürger haben ein Recht darauf, diese Petition auf dem offiziellen Portal des Bundestages zu sehen, zu diskutieren und mitzuzeichnen.
Geben Sie die Petition Pet 1-21-06-7111-001798 zur offiziellen Mitzeichnung frei!
Die öffentliche Sicherheit und das demokratische Mitspracherecht stehen auf dem Spiel.
Täglich erreichen uns Meldungen über Messerangriffe im öffentlichen Raum. Während die Politik über Messerverbotszonen diskutiert, die Kriminelle nicht aufhalten, wird gesetzestreuen Bürgern der Zugang zu effektiven, nicht-tödlichen Verteidigungsmitteln wie dem Distanz-Taser verwehrt.
Diese Petition ist aus drei Gründen von entscheidender Bedeutung:
Es darf nicht sein, dass die Verwaltung darüber entscheidet, welche Sicherheitsbedürfnisse der Bürger „diskussionswürdig“ sind. Wir fordern das Recht auf eine öffentliche Anhörung!
Petition started:
02/09/2026
Collection ends:
08/08/2026
Region:
Germany
Topic:
Security
Transparenz ist Demokratie-Kerngeschäft Der Petitionsausschuss hat sich in seinen Grundsätzen (Ziffer 8.1) selbst verpflichtet, "ein möglichst breites Themenspektrum" zu veröffentlichen. Wer eine formal korrekte Petition zu einem gesellschaftlich relevanten Thema klammheimlich aus dem Portal nimmt, widerspricht dieser Selbstverpflichtung. Wenn die Argumente gegen Taser so überzeugend sind, soll sich das in der Debatte zeigen. Wer die Diskussion verhindert, hat offenbar Angst vor dem Diskurs.
Erstens: Ein TASER ist eine doch recht große "Waffe", welche sich nicht so einfach verdeckt führen lässt. Zweitens: Was macht man, wenn der erste Schuss nicht zur Wirkung führt? Gut , man hat noch einen zweiten. Aber danach? Wind kann die kleinen Pfeile sehr schnell ablenken, -> keine Wirkung. Oder, das Ziel trägt dicke Winter- oder Lederbekleidung, die Pfeile bleiben in der Kleidung stecken -> keine Wirkung. Und dann? Ist der Messerangreifer auf Kontaktdistanz und nichts geht mehr.
Geprüfte und zuverlässige Inhaber des „Kleinen Waffenscheins“ sollten das Recht erhalten, Distanz-Elektroimpulsgeräte ( Taser ) zur Selbstverteidigung und Nothilfe zu führen. Angesichts der Zunahme von Messerangriffen im öffentlichen Raum ist dies ein Thema von höchster gesellschaftlicher Relevanz.
Die öffentliche Sicherheit und das demokratische Mitspracherecht stehen auf dem Spiel.
Täglich erreichen uns Meldungen über Messerangriffe im öffentlichen Raum. Während die Politik über Messerverbotszonen diskutiert, die Kriminelle nicht aufhalten, wird gesetzestreuen Bürgern der Zugang zu effektiven, nicht-tödlichen Verteidigungsmitteln wie dem Distanz-Taser verwehrt.
Diese Petition ist aus drei Gründen von entscheidender Bedeutung:
Effektive Nothilfe und Selbstschutz: Im Gegensatz zu Schreckschusswaffen bieten Taser eine echte Chance, Angriffe aus sicherer Distanz sofort zu stoppen. Dies schützt nicht nur das Opfer, sondern ermöglicht auch Zivilcourage, ohne das eigene Leben zu opfern.
Gegen Behördenwillkür: Es ist ein Skandal, dass eine sachlich fundierte Petition nicht zur Mitzeichnung veröffentlicht wurde, um eine öffentliche Debatte zu verhindern. Wir fordern die Wiederherstellung des demokratischen Prozesses.
Konsequente Gesetzgebung: Der Staat erlaubt bereits das Führen von Gas- und Schreckschusswaffen über den Kleinen Waffenschein. Es gibt für mich keinen logischen Grund, den technologisch sichereren und für Straftaten ungeeigneten Taser weiterhin zu verbieten.
Ich hätte es mit eigenen Worten nicht besser beschreiben können.
You have your own website, a blog or an entire web portal? Become an advocate and multiplier for this petition. We have the banners, widgets and API (interface) to integrate on your pages. To the tools
Jeder Mensch hat ein naturgegebenes Recht sich selbst und andere vor rechtswidrigen Angriffen verteidigen zu dürfen. Dies ist allerdings zumeist allein mit dem eigenen Körper nicht möglich, wofür zich Gründe vorliegen können. Der legale Zugang zu adäquaten Mitteln, zwecks der möglichen Realisierung von Notwehr/Nothilfe, ist daher allein dem gesunden Menschenverstand her umgehend im adäquaten Rahmen, von Seite des Gesetzgebers, herzustellen.