Region: Germany

Veröffentlichung der Bundestags-Taser-Petition (Pet 1-21-06-7111-001798)

Petition is addressed to
Der Petititionsausschuss des Deutschen Bundestags

7,959 Signatures

26 %
7,695 from 30,000 for quorum in Germany Germany

7,959 Signatures

26 %
7,695 from 30,000 for quorum in Germany Germany
  1. Launched 09/02/2026
  2. Time remaining > 3 months
  3. Submission
  4. Dialog with recipient
  5. Decision
personal data
 

I agree that my data may be stored. I can revoke this consent at any time.

Pro

What are arguments in favour of the petition?

New pro argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Transparenz ist Demokratie-Kerngeschäft

Transparenz ist Demokratie-Kerngeschäft Der Petitionsausschuss hat sich in seinen Grundsätzen (Ziffer 8.1) selbst verpflichtet, "ein möglichst breites Themenspektrum" zu veröffentlichen. Wer eine formal korrekte Petition zu einem gesellschaftlich relevanten Thema klammheimlich aus dem Portal nimmt, widerspricht dieser Selbstverpflichtung. Wenn die Argumente gegen Taser so überzeugend sind, soll sich das in der Debatte zeigen. Wer die Diskussion verhindert, hat offenbar Angst vor dem Diskurs.

Source: Eigene Meinung

4.7

Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Weg mit dem TASER-Verbot

1. In Einsatzlagen in Ballungszentren wie im ländlichen Raum dauert es zu lange, bis Einsatzkräfte mit entsprechender professioneller Ausbildung vor Ort sein und schnell einschreiten können... 2. Die SELBSTVERTEIDIGUNG des "normalen Bürgers" u.a. der "ALTGEDIENTEN", die an und mit Waffen ausgebildet (BW/NVA, Polizei) werden durch das WaffG immer weiter beschnitten. Der umfassende Schutz der Familie, des Grundstücks gegen Straftäter ist somit unmöglich...!

Source: - ICH war selbst 43 Jahre ständiger Waffenträger als PVB...

4.7

Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Selbstverteidigung ist ein Naturrecht

Ungeachtet des Gewaltmonopols des Staates, das gerne als Gegenargument für eine Liberalisierung des WaffG angeführt wird, dürfte jedem klardenkenden Menschen bewusst sein, dass die Polizei, in der Mehrheit aller Fälle, in denen sich ein Bürger verteidigen muss, mindestens noch Minuten entfernt ist, wenn es auf Sekunden ankommt. Selbstverteidigung ist ein Naturrecht, was gerne vergessen wird.

Source: Logik und gesunder Menschverstand

4.7

Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Kommentar zur Petition "Taser"

Der Taser ist im Falle von berechtigter Notwehr/Nothilfe ein nicht letales und wirksames Abwehrgerät bei rechtswidrigen Angriffen. In sachkundigen und ausgebildeten Händen ist das kein erhöhtes Risiko oder Problem für die rechtschaffenden Bürger und Einsatzkräfte.

4.7

Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Zum Thema: "Die Petition befindet sich im Konflikt mit den Nutzungsbedingungen von openPetition - ergänzen Sie weitere Quellen, dass Messerangriffe zugenommen haben im öffentlichen Raum" Hier ist die kurze Zusammenfassung der aktuellen Datenlage (Stand 2024/2025): Bundesweite Zahlen: Das BKA verzeichnete für das Jahr 2024 über 29.000 Messerangriffe in Deutschland – das sind rechnerisch etwa 79 Taten pro Tag.Brennpunkt Bahnhöfe......

Source: www.im.nrw/system/files/media/document/file/20240828_lagebild_messergewalt_oeff_raum.pdf

4.4

Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Abschreckung

Wenn "Taser" für Inhaber des kleinen Waffenscheins zugelassen werden, müssten potentielle Täter davon ausgehen, dass das Opfer oder ein Passant wirkungsvoll einen gegenwärtigen und rechtswidrigen Angriff abwehren könnten. Allein dies könnte Täter abschrecken. Notwehr / Nothilfe sind in unserem Rechtswesen ausdrücklich verankert, denn das Recht braucht dem Unrecht nicht zu weichen!

4.4

Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Zivilcourage & Nothilfe gefördert

Der Taser kann auch dafür eingesetzt werden, fremden Menschen in Not zu helfen, ohne den Angreifer beim Beschuss in's "Haus des Hades" zu schicken. Der Taser fördert die Zivilcourage anderen Menschen zu helfen, wenn diese von einem Täter attackiert werden. Ohne sich dabei selbst in Gefahr zu begeben. Das Prinzip "Helfen, ohne sich selbst zu gefährden." fördert und erhöht die Sicherheit des Volkes. Aktuell ist wegen vieler Beschränkungen das Opfer jäh ausgeliefert und der Täter gefördert.

Source: Logik und Menschenverstand

3.8

Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Show more

Contra

What are the arguments against the petition?

New Contra Argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Erstens: Ein TASER ist eine doch recht große "Waffe", welche sich nicht so einfach verdeckt führen lässt. Zweitens: Was macht man, wenn der erste Schuss nicht zur Wirkung führt? Gut , man hat noch einen zweiten. Aber danach? Wind kann die kleinen Pfeile sehr schnell ablenken, -> keine Wirkung. Oder, das Ziel trägt dicke Winter- oder Lederbekleidung, die Pfeile bleiben in der Kleidung stecken -> keine Wirkung. Und dann? Ist der Messerangreifer auf Kontaktdistanz und nichts geht mehr.

0.3

3 answers

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Selbst bei einem Wirkungstreffer seid ihr nicht raus. Auch nach dem Einsatz von Waffen im Rahmen der Notwehr seid ihr zur ersten Hilfe verpflichtet, also nicht einfach Schießen und weglaufen. Aber, nun läuft der TASER nur 5 Sekunden, danach ist dein Gegenüber wieder voll handlungsfähig. Nicht wie im Film, wo der Bösewicht sofort und für längere Zeit ohnmächtig wird, das ist Hollywood. Und was ist nach den 5 Sekunden? Geht dann der Kampf weiter? Das läuft so nicht.

0.0

6 answers

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Ja, Selbstverteidigung ist ein Grundrecht. Aber: Ich glaube nicht, dass ein TASER dazu ein adäquates Mittel ist. Ich bin dienstlich am TASER ausgebildet und kann aus eigener Erfahrung sagen, dass ein TASER eben nicht immer das Mittel der Wahl ist. Gerade bei Messerangriffen würde ich persönlich keinen TASER zur Verteidigung einsetzen, sondern tatsächlich immer auf meine (dienstliche) Schusswaffe zurückgreifen. In der Theorie mag ein TASER ja ein eindrucksvolles und wirksames Mittel sein.

0.0

3 answers

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Show more

Help us to strengthen citizen participation. We want to support your petition to get the attention it deserves while remaining an independent platform.

Donate now