Umbenennungen sind immer auch problematisch

Umbenennungen sind unpraktisch. Sie zerstören Gewohntes, sorgen in einer Übergangszeit für Verwirrung oder Desorientierung und kosten die Betroffenen (geschätzt ca. 75 Häuser mit ca. 750 Wohnungen mit ca. 1500 Einwohnern) Geld und Zeit für Ummeldungen oder Änderungen für Dokumente. Straßen sollten daher nur umbenannt werden, wenn dies absolut nötig ist (zum Beispiel bei Namensdoppelungen nach Eingemeindung). Ob aktuelle „Missliebigkeit des Namenspatrons“ oder „Mann-/Frau-Problem“ eine absolute Notwendigkeit ist, sollte sorgsam abgewogen werden.

Source: eigene Meinung

übertriebener Aktionismus

Ich finde es einfach ein Unding, dass man eine Petition startet, zu einem Thema das mehr als nur einen bestimmten Kreis von Wissenden betrifft, dies aber nicht für alle zugänglich macht. Ich glaube den wenigsten war bekannt, dass es eine solche Petition gab. Es kann auch nicht sein, dass der Stadtrat anhand einer 140 Stimmen Petition einfach mal beschließt den Namen einer Straße zu ändern. Es sollten im Vorfeld alle Anwohner dazu befragt werden u. ein gemeinsames Pro & Kontra aufgezeigt werden bevor man mit einem solchen Wunsch vor den Stadtrat tritt. 90% der Arndtstr. wussten nichts v.d. Peti

Unnütze Ausgaben

Das kostet unnütz Geld, das für Klimaschutzmaßnahmen und Aufforstungen gebraucht wird! Ich wusste gar nicht, wer Arndt war (wie wahrscheinlich die meisten Bürger) und es interessiert mich auch nicht. Wir haben heute ganz andere Probleme.

Tatsächlicher Benennungsgrund?

Wenn man im Stadtplan die benachbarten Straßen anschaut, sind mit Theodor Körner, Max von Schenkendorf und August Wilhelm von Schlegel wohl Dichter aus der Zeit der Völkerschlacht geehrt worden. Da scheint es fraglich, ob man 1869 bei Arndt an den Antisemiten, Nationalisten oder Frankophoben gedacht hat. Dass die Nazis ihn ab 1933 gut finden würden, konnte man doch noch gar nicht wissen!

Source: Stadtplan, Wikipedia