Pro

What are arguments in favour of the petition?

    Diskrimierung von mit Hilfe der Reproduktionsmedizin entstandener Menschen

Ich möchte zum guten Text der Petition hinzufügen, dass die Preisträgerin nicht nur auf Hilfe der Reproduktionsmedizin angewiesene Paare verurteilt. Noch dazu bezeichnet sie die mit Hilfe medizinischer Unterstützung entstandenen Kinder als "Halbwesen" und "zweifelhafte Geschöpfe". Das ist eine Diffamierung in einem Ausmaß, dass die Prüfung auf den Tatbestand der Volksverhetzung nahelegt.

0 Counterarguments Reply with contra argument
    Toleranz hat Grenzen.

wer sich mittels eines persönlichen Angriffs meint, über andere erheben zu können, dem fehlen in der Regel echte Argumente. Niemand muss eine gute Schulbildung haben, um generell gut und bóse unetrscheiden zu können. Toleranz gegenüber Menschen, die sich anmassen, Menschen aus anderen Lebensumständen diffamieren zu können, und nichts anderes hat die Presiträgerin des Büchnerpreises gemacht, endet regelmässig dann, wenn die Angegriffenen (hier: Retortenbabies) sich nicht selbst zur Wehr setzen können. Tolerieren heisst ertragen. Wozu sollten wir?

1 Counterargument Show

Contra

What are arguments against the petition?

Tatbestand der Volksverhetzung!? Genau deshalb kann man solche Petitionen nicht ernst nehmen. Wer hier seine Meinung verbreitet, sollte über ein gewisses Maß an schulischer Bildung bzw. geistiger Reife verfügen. Es sei denn, man will sich unbedingt lächerlich machen. Das Verständnis für Toleranz und Akzeptanz bei diversen Randgruppen scheint sehr einseitig zu sein. Also hört auf hier rumzuplärren und zu fordern!

3 Counterarguments Show

Help us to strengthen citizen participation. We want your petition to get attention and stay independent.

Donate now

openPetition international