Alles Gute in Ehren, jedoch sollte auch einmal über negative Aspekte nachgedacht werden. Diese wären: - Erschleichung von Leistungen durch den "Kniff" (Wie es die Rheinpfalz genannt hatte) einen Rettungshubschrauber für Intensiv-Kliniktransporte zwischen KL und KUS anzuschaffen und dann die Regel der Leitstellen "Der Näheste muss angefunkt werden" ausnutzen um den Heli zu finanzieren. - Gedanken und Geschäftsgebaren, welche sich aus der Konstellation "Bürgermeister Imsweiler Ziepser" / "Johanniter Teamleiter Ziepser" / "Mehrfach durch VG abgelehnter Ausbau Flugplatz Imsweiler" / "Stationierung

Zahlen obwohl man nicht bestellt hat? Die Krankenkassen haben recht!

Die JUH hat einen Intensivtransporthubschrauber stationiert, für den es keinen Bedarf gibt. Sie schließt dazu einen Vertrag mit einen örtlichen Klinikverbund, um dessen Pat. in die Standorte zu verlegen, was ca. 5x im Jahr vorkommen soll (die auch so nah beieinander sind, dass das betriebswirtschaftlich Schwachsinn ist). Und da viel Zeit zwischendurch ist, könnte man plötzlich auch Notfallrettung fliegen. Ach ja, dass soll natürlich der Beitragszahler zahlen. Was haben denn die (offiziellen) Rettungshubschrauber zu dem Zeitpunkt gemacht? Waren sie verfügbar? Sind wir bereit mehr zu zahlen?