Es ist einfacher Atomkrafterke etwas länger laufen zu lassen, als Flüssiggasterminal zu bauen. Ich vermute auch, dass es deutlich umweltfreundlicher ist als der Bau der Terminals und die Nutzung des Gas aus Katar. Zumindest bis dei Energiewende funktioniert. Der CO2-Austoß für den Bau der Atomkrafterke ist schon erfolgt, daher dürfte der Weiterbetrieb sehr umweltfreundlich sein.

Atomkraft hilft uns unabhängiger von Gaslieferungen aus Russland zu sein. Frankreich, Niederlande, Belgien und United Kingdom setzen auf Atomstrom um unabhängig zu sein. Atomkraftwerke sorgen für Stabilität im Stromnetz und erzeugen kein CO2

Quelle: 9b5efcbc-1890-457b-bfe8-0992993c0af9.filesusr.com/ugd/083d85_6093f463583f4e968533777678bc20eb.pdf

Weil mit Wind und Solar unstabile Stromversorgung erfolgt

Kernkraftwerke erzeugen enorm viel Energie mit dazu relativ wenig Aufwand. Neue Reaktoren sind sehr sicher. Der Abfall kann mittlerweile größtenteils recycelt werden.

Atomkraft ? JA BITTE !!!!

Atomstrom liefert zuverlässig und unabhängig vom Wetter Energie. Eigene AKWs in Deutschland würden langfristig die Strompreise senken, da sie nach hohen Anfangskosten günstig Strom erzeugen und kaum CO2 ausstoßen. Dies reduziert Abhängigkeit von Energieimporten und unterstützt den Klimaschutz.

Quelle: Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) | World Nuclear Association | Internationale Energieagentur (IEA) | Deutsche Akademie der Technikwissenschaften (acatech) | Agora Energiewende: