Es ist einfacher Atomkrafterke etwas länger laufen zu lassen, als Flüssiggasterminal zu bauen. Ich vermute auch, dass es deutlich umweltfreundlicher ist als der Bau der Terminals und die Nutzung des Gas aus Katar. Zumindest bis dei Energiewende funktioniert. Der CO2-Austoß für den Bau der Atomkrafterke ist schon erfolgt, daher dürfte der Weiterbetrieb sehr umweltfreundlich sein.
5 allekirjoitukset
Vetoomuksen esittäjä on peruuttanut vetoomuksen
Lisätietoja aiheesta Energia
1 556
allekirjoitukset
10 päivää
jäljellä
1 271
allekirjoitukset
40 päivää
jäljellä