Auch traditionsreiche Unternehmen müssen die geltenden baurechtlichen Vorschriften einhalten. Die Frage, ob ein Betrieb erhalten werden soll, ist etwas anderes als die Frage, ob eine Nutzung rechtlich zulässig ist. Beides sollte in der Diskussion nicht vermischt werden.

Die Petition erweckt den Eindruck, eine einzelne Nachbarin sei für die aktuelle Situation verantwortlich. Nach meinem Kenntnisstand ist die Sachlage deutlich komplexer. Bevor einer Privatperson öffentlich Verantwortung für die Gefährdung von Arbeitsplätzen zugeschrieben wird, sollten die tatsächlichen rechtlichen und baurechtlichen Hintergründe transparent dargestellt werden.

Die Frage lautet nicht, ob man eine Bäckerei mag. Die Frage lautet, ob ein reines Wohngebiet seinen Charakter behalten soll. Wer den Bebauungsplan heute für einen Betrieb ändern will, öffnet morgen weiteren gewerblichen Nutzungen die Tür. Für die Anwohner, die auch künftig in einem reinen Wohngebiet leben möchten, hätte eine solche Entscheidung weitreichende Folgen. Diese Perspektive kommt in der Petition und den Kommentaren kaum vor.

Die neuen Eigentümer wussten bei Übernahme, dass es das Problem gibt! Es gibt klare Regeln und die Kreisverwaltung führt diese nur nach Gesetz aus. Dieses Thema wird völlig außer Acht gelassen, was nicht richtig ist. Ein seriöser Unternehmer musste wissen, dass er nach Baurecht eine neue Backstube auf neuem Gelände bauen muss. Darum geht es, dann kann der Betrieb auch erhalten bleiben, auch die Hauptstelle in Ungarin!!!

Jeder muss sich an Regeln halten. Es hat gute Gründe warum in Gebieten mit Wohnnutzungen restriktive Vorgaben gemacht werden. Wer zuerst da war ist rechtlich ohne Belang, nur weil ich später irgendwohin ziehe bin ich nicht rechtlos. Eine solche Großbäckerei hätte schon längst irgendwo in ein Industriegebiet ihre Produktion verlegen können.