Region: Niemcy
Zdrowia

Bedarfsgerechte Versorgung mit Inkontinenzhilfsmitteln ohne Aufzahlung sicherstellen!

Składający petycję nie jest publiczny
Petycja jest adresowana do
StS Karl-Josef Laumann, Beauftragter der Bundesregierung für die Belange der Patientinnen und Patienten sowie Bevollmächtigter für Pflege beim Bundesministerium für Gesundheit
15 912 10 814 w Niemcy

Postulat petycji został rozpatrzony częściowo pozytywnie.

15 912 10 814 w Niemcy

Postulat petycji został rozpatrzony częściowo pozytywnie.

  1. Rozpoczęty 2015
  2. Zbiórka zakończona
  3. Zgłoszone
  4. Dialog
  5. Częściowy sukces

Pro

Dlaczego petycja jest godna poparcia?

Napisz argument

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

Pflege in Not

Die Tatsache, dass Menschen nicht die Versorgung zuzahlungsfrei erhalten können, die sie entsprechend ihrer Lebens/bzw. Pflegesituation benötigen, ist in meinen Augen ein Skandal. Es gibt jährliche Überprüfungen der Pflegequalität in Heimen, die Kataloge voller Anforderungen abfordern, jedoch werden die dazu benötigten Materialien nur in geringen Mengen, bzw. in schlechter Qualität zu Verfügung gestellt. Nur wer Geld hat, kann es sich leisten ein würdevolles langes Leben zu leben, bis hin zu einem würdevollen Lebensende

Źródło: PDL

4.7

3 kontrargumentów
Pokaż kontrargumenty

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

Ich kann mich allen Kritiken nur anschließen. Es ist lächerlich, wie es Betroffenen einerseits unmöglich gemacht wird, gute und angemessene Versorgung ohne Aufpreis zu bekommen und andererseits die Hersteller dadurch immer mehr in eine Hatz nach den billigsten Produkt getrieben werden. Es ist bezeichnend, dass man für teures Geld an seinem Harn- oder Darmtrakt herumoperieren lassen kann mit weiteren Folgekosten für teure Therapien und Medikamente, die Krankenkassen aber versuchen, sich an 90 Euro pro Monat gesundzusparen.

Źródło:

4.7

Odpowiedz kontrargumentem

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

billig statt Qualität und passgenau

Ich muss im Pflegeheim die Bewohner 3x nachts wecken um Inkomaterial zu wechseln,da das billigste und kleinstmögliche gewählt wird.Unlogisch denn 3x das billigere kleinstmögliche Inkowechseln ist genauso teuer/billig wie 1x eine grosse saugfähige hochwertige Einlage anzulegen.Das Argument dass die bewohner auch mal längere Zeit durchschlafen sollten zählt nicht.Auch der Wäscheverbrauch bei zu billigen unpassendem Material wird der Pflegekraft angekreidet.In was für einer Welt leben wir wenn Pflegekräfte abgezählte Vorlagen bekommen und nicht mehr verbrauchen dürfen als vorgegeben.

Źródło:

4.6

Odpowiedz kontrargumentem

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

Traurig und nicht erwünscht

Ich bin selber seit vielen Jahren betroffen und habe die Erfahrung machen müssen um ein angemessnes Produkt in der Inkontinenzversorgung mit der Krankenkasse und dem Versorger zu kämpfen..Mich zermüben diese ständigen Telefonate Ausserdem habe ich weniger Zeit da durch die schlechtere Versorgung mehr häusliche Arbeiten an fallen wie mehr Wäsche waschen ,Bett beziehen,mehrmaliges um ziehen am Tag,.Ich traue mich kaum noch länger aus der Wohnung. Ich bin deswegen oft sehr bedrückt und fühle mich als nicht mehr erwünscht ,da ich ja koste.

Źródło:

4.6

Odpowiedz kontrargumentem

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

Alle Fortschritte auf dem Gebiete der aufsaugenden Inkontinenzartikel werden auf ein Steinzeitnieveau herunterverhandelt durch die Kassen. Man kommt teilweise schon besser, wenn man wieder auf Baumwollwindeln und Foliehosen umstellt. Aber mit 1knapp 13€ kann keine Qualität geliefert werden. Erschwerend kommt dazu, dass bei den Billig-Einlagen der tägliche Bedarf ansteigt. Eine Versorgung nach den Wünschen des Betroffenen kann ich nur bedingt zustimmen, werden doch oft aus Tradition viele Fehler gemachtmenen Urinverlust, obwohl d, z. B. Doppeleinlagen oder zu rascher Wechsel

Źródło:

4.5

1 kontrargument
Pokaż kontrargumenty

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

Inkontinentenversorgung

Die Vertragspartner der Krankenkassen sind deshalb Vertragspartner geworden, weil sie eine "Billigstversorgung" anbieten. Sollte der Versicherte damit nicht einverstanden sein, darf er die teureren Inko-Artikel beziehen und darf dann kräftig zuzahlen. Der Patient wird durch die Mithilfe der KK kräftig abgezockt. Wenn diese Vorgehensweise den KK nicht verboten wird, dann bleiben die Ansprüche der Versicherten auf der Strecke. Das weiß auch die Politik!!

Źródło: Bin selber Apotheker

4.0

Odpowiedz kontrargumentem

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

Abartig

Bedarfsgerechtes Inkontinenzmaterial ohne Zuzahlung sollte für alle Menschen, die Inkontinent sind bereitgestellt werden. Die Folgekosten bei schlechtem Inkontinenzmaterial muss gegengerechnet werden, denn das Dekubitusrisiko steigt. Erhöhter Wäschebedarf ist auch nicht zu unterschätzen. Erhöhte Einsatzzeiten in der pflegerischen Versorgung durch mehrfaches Umkleiden der Bewohner und häufiges Bettenbeziehen senkt erheblich die Qualität in der Pflege. Weniger Zeit für wichtige Dinge. Das Menschliche tritt noch mehr in den Hintergrund. Kranke Senioren haben keine Lobby!

Źródło: Wo soll das noch hinführen

4.0

Odpowiedz kontrargumentem

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

Krankenkasse Vertrags-Pampers

Pampers-Bedarf-liegt bei unserem Inkontinenz Stufe 3-70jährigen-monatlich bei 180,00 Euro--Krankenkasse möchte nur 17,xx Euro zahlen.... 70jähriger kann nicht öffentlich um-ge-pampert werden, Pampers müssen mind. 4Std dicht bleiben. Krankenkassen-Vertrags-Haus-Pampers sind höchsten 2 Std. dicht. NUR Firma Hartmann hat die funktionierenden 4 Std.-DICHT-BLEIB-Pampers, Krankenkasse möchte diese NICHT bezahlen.

Źródło: Selbsterfahrung mit Krankenkasse

3.3

Odpowiedz kontrargumentem

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

Contra

Co przemawia przeciwko tej petycji?

Napisz argument

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

Pomóż nam wzmocnić uczestnictwo obywateli. Chcemy, aby twoja petycja przyciągnęła uwagę i pozostała niezależna.

Wesprzyj teraz