Contra

Vad talar emot namninsamlingen?

Die Forderung ist unseriös

Nur ein einziges Argument: Unseriös. Mindestens die Hälfte der deutschen Bevölkerung würde sich bei der genannten Höhes des BGU aus dem Erwerbsleben verabschieden. Weil sich Arbeit nicht mehr lohnen würde. Und: Dauerurlaub ist ja auch ganz schön. Der verblebene Rest würde bis weit über die Schmergrenze besteuert. Um den Faulenzern ein schönes Leben zu finanzieren. Das soll gerecht sein? Für die Leistungsträger wäre es ein Auswanderungsgrund mehr, für die, die es sich die Auswanderung nicht leisten könnten das Verderbern. Für den Staat der Untergang. Für mich ist diese Petition unseriös.

Källa:

2.4

3 motargument
Visa motargument

Genom att publicera mitt inlägg accepterar jag användarvillkoren och sekretesspolicy för openPetition . Förolämpningar, förtal och oriktiga faktiska anklagelser rapporteras.

Bidra till att stärka medborgarnas delaktighet. Vi vill göra din oro hörd samtidigt som vi förblir oberoende.

Donera nu