Privat nicht jedem ein Forum zu bieten, ist keine "Zensur"

Herrn Wenzels Äußerungen mögen vom Grundgesetz gedeckt sein, aber das Recht des Veranstalters, nicht jeder Art von Auftritt ein Forum zu bieten, ebenso. Zensur üben Staaten aus, nicht Privatrechtssubjekte. In der BRD eine DDR-ähnliche Zensur zu konstatieren, wie er es desöfteren tut, ist zumindest unverschämt. Wer u.a. mit solchen grenzwertigen Thesen (siehe Quelle) provoziert, darf auch kein großes Entgegenkommen von anderen erwarten.

Quelle: de.wikipedia.org/wiki/Hans-Eckardt_Wenzel

Freiheit der Kunst ist wichtig. Aber auch die Meinung des Veranstalter. Nicht jeder muss jede Meinung oder Kunst gut finden

Freiheit der Kunst heißt lediglich: Keine Bestrafung

Was Freiheit der Kunst bedeutet, hat Danger Dan mit seinem Lied "Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt" vorgeführt. Ob die darin enthaltenen Äußerungen auch von der (weniger weitgehenden) Meinungsfreiheit gedeckt gewesen wären oder ob jemand, der so etwas sagte, vor Gericht den Beweis erbringen müßte, dass das Gesagte wahr wäre, ist Auslegungssache (Tatsachenbehauptung oder lediglich Meinungsäußerung?). Freiheit der Kunst begründet aber keine Rechte gegenüber Veranstaltern.

Quelle: www.youtube.com/watch?v=mFML30AQuT8

Falschebehauptungen

Text der Petition: "Im Januar 2024 hat der ostdeutsche Liedermacher und Songpoet Hans Eckart Wenzel mit seiner Band im Werk 2 in Leipzig ein ausverkauftes Konzert gespielt. Danach wurde Wenzel vom Veranstalter schriftlich mitgeteilt, dass sein bereits für Dezember 2024 vereinbartes Konzert nicht stattfinden werde. ..." Diese Darstellung ist falsch und unwahr. Siehe Statement Werk 2 auf Facebook und Instagram

Quelle: www.facebook.com/werk2kulturfabrik/posts/pfbid02Kz5rFm9JR