Informationspolitik zur 'Reform': Ghosting der Kritik an der 'Reform' und Geldsparprogramm als eigentlicher Grund für die geplante Abschaffung der demokratierelevanten Fachsendungen?

Die 'Reform' wird im Programm fast vollständig totgeschwiegen. Es scheint eine große Angst davor zu geben, dass mehr Fans der jetzigen Fachsendungen, des Sonntagsspaziergangs etc. davon erfahren und gegen deren Zerstörung aufbegehren. Falls es eigentlich nur um das Durchboxen eines Sparprogramms geht, wäre es mutig, dies transparent zu machen, mit den Hörern zu diskutieren und die jetzigen wertvollen Fachsendungen für den Erhalt unserer Demokratie vehement zu verteidigen.

Fachsendungen des Deutschlandfunks bieten klare thematische Orientierung, hohe fachliche Kompetenz und regelmäßige Sendeplätze, die Vertrauen schaffen. Redaktionelle Auswahl statt Algorithmen fördert Vielfalt und zufällige Entdeckungen. Hintergrund, Analyse und Einordnung stehen im Mittelpunkt. Durch die Kombination aus linearem Programm und jederzeitigem Nachhören bleiben Struktur, Wiedererkennbarkeit, leichte Auffindbarkeit und flexible Nutzung erhalten.

Die Stammhörerschaft der Fachsendungen (Beispieltag 7.8.2026: 11 x 25 Minuten, 38 Themen plus Kurzmeldungen) verbreiten das im DLF erlernte Wissen weiter

Viele Hörer:innen der Fachsendungen arbeiten im Bildungs- oder Kulturbereich. Sie sind daher Multiplikator:innen für die aktuellen und interessanten Informationen aus den Bereichen: Umwelt, Verbraucherthemen, Forschung, Kultur, Literatur, Wirtschaft, Gesellschaft, Politik, Geographie, Religion, Kunst, Popkultur, Medien, Reisen, Bildung, Beruf, etc. Es profitieren daher viel mehr Menschen von den vielen Inhalten als 'nur' die direkten Hörer:innen.

Zur Reichweite der jetzigen Fachsendungen in ihrer einzigartigen Form: Die qualitativ hochwertigen Fachsendungen könnten im Programm genauso oft beworben werden wie Podcasts, indem gleichberechtigt darauf hingewiesen wird, dass die Fachsendungen über den Radioplayer, die Website etc. nachhörbar sind. Dies würde die Reichweite weiter vergrößern und noch mehr Menschen auf diese journalistischen Kunstwerke aufmerksam machen.

Einzigartigkeit der Sprache und des Denkens der jetzigen regelmäßigen Fachsendungen

Die Fachsendungen in ihrer jetzigen 25-Minuten-Form sind im ÖRR ein einzigartiger Ort für eine äußerst differenzierte Sprache und für ein tiefgehendes Denken. Die jeweiligen Moderator:innen leiten durch Gespräche mit Menschen, die interessante und wichtige Projekte vorstellen, durch Berichte über relevante Aktivitäten im jeweiligen Fachbereich und durch sehr informative Kurzmeldungen. Für diese Art und Weise des Sprechens und Denkens könnte in social media etc. jung geworben werden.

Welche Aufgaben Intendanten und Programmdirektorinnen haben...

Die "Programminhalte (sind) ausgewogen im Tagesprogramm, im Wochenprogramm usw. zu verteilen, die außerhalb des Rundfunks ihre Entsprechungen finden im Schauspielhaus, im Opernhaus, Kabarett, Konzertsaal, Kammermusiksaal, Hörsaal der Hochschule, Hörsaal der Volkshochschule, Klassenzimmer der Volksschule, Klassenzimmer der höheren Schule, in Zeitungen, in Zeitschriften, auf Sportplätzen, politischen Versammlungen. Die Aufzählung ist nicht vollständig. Aber sie zeigt den Umfang der Aufgaben."

Quelle: Fritz Eberhard (ehemaliger SDR-Intendant und in der NS-Zeit ein Widerstandskämpfer: "Warum Hörerforschung? Und wie?" in::Publizistik 6 (1960), S. 352-360)

Diejenigen, die sich am lautesten beim Sender melden, sind nicht unbedingt repräsentativ für die gesamte Hörerschaft. Zufriedene Hörer:innen haben weit weniger Anlass, sich zu äußern. Die bisherigen Fachsendungen werden von vielen Menschen sehr geschätzt und erfüllen ihren Bildungs- und Informationsauftrag exquisit. Fielen diese Sendungen in ihrer jetzigen Form weg, wäre die - genau mit diesem Format - zufriedene Hörerschaft nicht mehr im ÖRR repräsentiert.

Quelle: Die lautesten Kritiker des DLF sind nicht repräsentativ für alle Hörer und Hörerinnen

Kaschieren die internen Arbeitsgruppen, dass vielleicht auch Redaktionen entsetzt sind vom plötzlichen Abriss des Programms? Warum wusste die Öffentlichkeit nichts von den Plänen, viele Sendungen wegzuwerfen? Finden Fachbeiträge ohne Fachsendung dasselbe Gehör? Bedeuten Klicks und Streams dieselbe Relevanz wie das Ausstrahlen im Radio? Hoffentlich wird die Reform, wenn die Journalistinnen das wollen, abgesagt und das Programmschema nur mit ihnen gemeinsam fortentwickelt. Danke. Mark Jehner, FfM

Sorry, habe nach Lektüre des FAZ-Artikels vom 15.9. aus Entsetzen über den Umgang der Programmverantwortlichen mit Herrn Gromotka die Petition gleich nochmal unterschrieben - das ist natürlich falsch! Wo bleiben eigentlich die Institutionen, die die Aufsichtsgremien des DLR füllen? Herr Gierth ist nach meiner Erinnerung z.B. von der Kath. Kirche in die Sendung "Tag für Tag" entsandt worden, die er jetzt abschaffen will. Danke, Herr Gromotka, für den Artikel in Der FAZ. Beste Grüße Fittkau