Alueella: Dortmund
Terveys

Drogenpolitik 2.0 für Dortmund!

Hakija ei ole julkinen
Vetoomus on osoitettu
Rat der Stadt Dortmund
2 327 Tukeva

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

2 327 Tukeva

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

  1. Aloitti 2014
  2. Keräys valmis
  3. Lähetetty
  4. Valintaikkuna
  5. Epäonnistunut

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Freiheit

Der eigentliche Kern der Prohibition ist, dass Ihre Befürworten Drogenkonsumenten das Recht auf Ihren eigenen Körper und Ihre eigenen Entscheidungen absprechen. Ich finde jedoch, dass jeder Mensch der die Risiken seiner Entscheidungen kennt, diese letztendlich auch Eingehen dürfen muss. Es kann nicht sein, dass persönliche Entscheidungen, die keine anderen Menschen benachteiligen, den Menschen per Gesetzt verboten werden.

Lähde:

4.4

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Der städtische Haushalt kann es gebrauchen

Die Schulden der Stadt lassen eigentlich keine Alternative bei der Frage nach der Ultima Ratio. In Colorado hat die kontrollierte Abgabe dem Staatshaushalt gut getan. Allein die Ersparnisse bei der Bekämpfung von Cannabis, die Möglichkeit der Steuereinnahmen sind schon Grund genug einen Modellversuch JETZT zu genehmigen. Die Erfahrungen mit derlei Maßnahmen in Colorado und den Niederlanden haben erwiesen: durch eine Aufhebung der Prohibition steigt der Konsum nicht, er kann unter Umständen sogar leicht sinken und er entfernt die gemäßigten Cannabis-Konsumenten von der kriminellen Szene.

Lähde: <a href="http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-03/colorado-cannabis-marihuana-steuern" rel="nofollow">www.zeit.de/wirtschaft/2014-03/colorado-cannabis-marihuana-steuern</a>

0.0

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


4 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Steuereinnahmen

Der Ansatz zur legalen Abgabe in Form der CSC und somit dieser Petition ist eine gute Möglichkeit. Aber das Problem ist, das hier keine Steuern auf das Cannabis erhoben werden können. Realos (die Politiker nunmal sein sollten) sollte eine Möglichkeit zur Aufbesserung des städtischen Haushaltes in dieser Petition aufgezeigt werden. Die Kommune muss daran mitverdienen und könnte das Geld in die Sanierung von Schulen o.ä stecken. Das würde das Image des Modellversuchs gegenüber Cannabisgegnern und Unentschlossenen/Unbetroffenen aufbessern.

Lähde: Überlegung

0.0

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Lisätietoja aiheesta Terveys

42 609 allekirjoitukset
7 päivää jäljellä

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt