Ich würde die Petition unterstützen, allerdings fehlt mir ein entscheidendes Argument: die Verhältnismäßigkeit. Während hier der Stoff Nikotin überreguliert wird, ein Stoff der in seinen Auswirkungen auf den Organismus ähnlich denen von Koffeein ist, kann ich mir z.B. im Laden eine Flasche (Inhalt bis zu einem Liter) Stroh-Rum mit 80% Alkohol kaufen und mich damit in kürzester Zeit ins Koma saufen. Wo bleibt da die Gleichbehandlung von Genussmitteln?

Izvor: Allgemeinwissen

1.7

Odgovori protuargumentom

Objavljivanjem svog posta prihvaćam Uvjete korištenja i Pravila privatnosti s openPetition . Uvrede, klevete i neistinite izjave bit će prijavljene.

Contra

Što ne ide u prilog peticije?

Napiši argument

Objavljivanjem svog posta prihvaćam Uvjete korištenja i Pravila privatnosti s openPetition . Uvrede, klevete i neistinite izjave bit će prijavljene.

Prijavite neprikladan sadržaj
Ovo je zapravo jedan Pro argument

Rechtschreibung

Ich würde sofort die Petition unterstützen. Sie ist meiner Ansicht nach inhaltlich korrekt und auf jeden Fall einen Versuch wert. Allerdings denke ich, dass eine Petition an das europäische Parlament gewisse Mindestanforderungen erfüllen sollte. Dazu gehören vor allem auch Rechtschreibung und Grammatik... Schade

Izvor:

3.6

Odgovori protuargumentom

Objavljivanjem svog posta prihvaćam Uvjete korištenja i Pravila privatnosti s openPetition . Uvrede, klevete i neistinite izjave bit će prijavljene.

Prijavite neprikladan sadržaj
Ovo je zapravo jedan Pro argument

tpd2

Dampfer sind von den Auswirkungen nur mittelbar betroffen, somit ist eine Petition unbegründet und wird folglich vom Europäischen Parlament abgelehnt werden. Ebenso ist eine Individualbeschwerde am EuGH nicht zulässig, da der nationale Rechtsweg erschöpft werden muss (BVerfG), die Fristen hierfür (1 Jahr) bereits verstrichen sind und es abermals an der unmittelbaren Betroffenheit mangelt. Die Petition wird demnach in keiner Konstellation einen spürbaren Erfolg bringen.

Izvor: www.gesetze-im-internet.de/