Alue: Trier
Vetoomuksen kuva Erhalt der Eifelvulkane (2. Runde)

Erhalt der Eifelvulkane (2. Runde)

Valittaja ei ole julkinen
Vetoomus on osoitettu
Regionale Planungsgemeinschaft Trier

643 allekirjoitukset

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

643 allekirjoitukset

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

  1. Aloitti 2011
  2. Keräys valmis
  3. Lähetetty
  4. Dialogi
  5. Epäonnistunut

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Uusi argumentti puolesta

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Prioritäten

Es geht darum dass Prioritäten neu festgelegt und ein veraltetes Gesetz (das Bergrecht) geändert wird das sonst ewig die Landschaft gefährdet. Auch wenn es sich nur stückchenweise bedient. Es muss einmal Schluss sein. Die Vulkaneifel ist als internationaler Geopark anerkannt. Dieser Wert, der auch Tourismuseinnahmen bringt, sollte über allem stehen. Sie sollte ebenso geschützt sein wie ein Nationalpark. Es ist nicht hinnehmbar, dass ein veraltetes Recht auch in Zukunft da gegensteuern kann.

Lähde: selbst

2.5

Liity keskusteluun

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

ja zum leben

nutze deine stimme ~ für leben ~ für mutter natur ~ wir haben sie nur von unseren kindern geliehen ~ und sollten sie bewahren und schützen

2.5

Liity keskusteluun

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Mutter Natur

http://vulkaneifel.bund-rlp.de/themen_projekte/lasst_der_eifel_ihre_berge/ mir liegt mein zuhause am herzen~ es schmerzt mich wie man mit mutter natur umgeht ~

2.5

Liity keskusteluun

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Geld Gier

Es ist nicht nur ein Wald oder ein Berg.Es ist die Entstehungsgeschichte des Landes.Wie es aussehen wird, wen wir Konzernen die Macht geben, sehen wir an den Wüsten die sie Hinterlassen. Rio Tinto,Lavrion,Porto Trombetas u.v.m. Und das Versprechen der Renaturierung ist Lächerlich. Sie füllen entstandene Löcher mit Müll und Bauschutt, bisschen Kies drauf in Reihe und Glied ein paar Fichten pflanzen fertig (so sah es hier nie aus). mit mehr als 20 aktiven Aufschlüssen ist das Maß mehr als Voll.

Lähde: hab die löcher und wüsten gesehn, den Müll den sie rein schütten ebenfalls, und die renaturierten Flächen sehn zum kotzen aus

1.7

Liity keskusteluun

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Näytä lisää

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Uusi vastaväite

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Gegenargument 1.Versuch

Wieviele der Voter wissen denn, wie groß ein AR ist???? Ich bin auch kein Freund von Raubbau, ich bin bekennender Eifeler!!! Aber die Eifel hat 5.300.000.000 qm und die Petition will davon 160.000 qm vor einer weitergehenden Erschließung behüten. Die Eifel wird auch nachher noch Berge und Erhebungen haben. Viel schlimmer finde ich es aber, hier hin und her improvisieren zu müssen, wegen dieser 500 Zeichen-Auflage!

1.7

3 vastausta

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra 3

Aus meiner Sicht gefährdet die Ausweitung des Lavaabbaus weder die geographische Substanz, noch die touristische Attraktivität der Eifel!!! Wenn wir hier über die immer weiter ansteigende Anzahl der ja so ökologischen Windmühlen abstimmen würden, wäre ich auf eurer Seite. ;o)

0.0

1 vastaus

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra 2

Ich habe ein DejaVu. Ich erinnere mich an eine Eingabe des BUND, der für die Gemeinde Berenbach die Rekultivierung eines bitumierten Wirtschaftsweges als Ausgleich für ein Bebauungsgebiet forderte. Berenbach hatte zu diesem Zeitpunkt, und auch "Gott sei Dank" heute noch, einen einzigen geteerten Feldweg. Aber der BUND in Trier entschied in Abwesenheit, dieser müsse weg, als Ausgleich für die Möglichkeit, acht kleine Baugrundstücke erschliessen zu können.

0.0

1 vastaus

Julkaisemalla panokseni hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön. Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Näytä lisää

Lisätietoja aiheesta Ympäristö

Auta vahvistamaan kansalaisosallistumista. Haluamme tuoda huolesi kuuluviin ja pysyä samalla riippumattomina.

Lahjoita nyt