Kraj : Německo
 

Erhaltung des Seefahrtbuches

Navrhovatel není veřejný
Petice je adresována
Deutscher BundestagPetitionsausschuss

2 379 podpisy

Navrhovatel nepodal petici.

2 379 podpisy

Navrhovatel nepodal petici.

  1. Zahájena 2013
  2. Sbírka byla dokončena
  3. Předloženy
  4. Dialog
  5. Neúspěšný

Pro

Proč se petice vyplatí podpořit?

Nový argument pro

Publikováním svého příspěvku souhlasím s podmínkami používání a zásadami ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.

Falls diese Petition nicht erfolgreich ist und wir wirklich nur noch eine Beglaubigung vom Arbeitgeber bekommen, freue ich mich schon jetzt auf die Stunden mit den Authorities in denen der Kapitaen ihnen erklaert, dass die Deutschen kein Seamans Book mehr noetig haben. Wird bestimmt in interessant in den USA und Brasilien

4.2

Zapojte se do diskuse

Publikováním svého příspěvku souhlasím s podmínkami používání a zásadami ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.

Wurde schon mal jemand das Problem Flughafen und check-in angesprochen? Normaler Weise wird man "regelmäßig" gefragt das Buch vorzulegen um die Rechtmäßigkeit des Seamans-Ticket zu bestätigen

4.0

Zapojte se do diskuse

Publikováním svého příspěvku souhlasím s podmínkami používání a zásadami ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.

Es gibt Häfen, in denen Landgang nur mit SFB möglich ist (z. B. Tunis). Bei Flügen mit Seemanns-Ticket wird in Flughäfen das SFB verlangt.

3.3

Zapojte se do diskuse

Publikováním svého příspěvku souhlasím s podmínkami používání a zásadami ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.

Man muss doch eh schon für die Steuer eine POC-Liste mitnehmen... Da kann man dann ruhig selbigen auch als "Nachweis" zur Seefahrtszeit nehmen... Geteilter Meinung bin ich trotzdem.

0.0

1 odpověď

Publikováním svého příspěvku souhlasím s podmínkami používání a zásadami ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.

Zobrazit více

Contra

Co mluví proti této petici?

Nový protiargument

Publikováním svého příspěvku souhlasím s podmínkami používání a zásadami ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.

Übersichtlichkeit und Durchsichtigkeit gibt es heutzutage eh schon viel zu wenig. Ein Ordner mit abgehefteten Zetteln versus ordentlich geführtes Buch? Ich denke keiner wird sich gegen das Buch entscheiden. Egal welches Amt, welche Institution oder Person. Und auch aus Sicht des Seemanns: Ein Buch steckt man in die Tasche. Fertig. Zettel verknicken, verschwinden, sehen unordentlich aus und nehmen samt Ordner wesentlich mehr Platz weg!!

2.5

Zapojte se do diskuse

Publikováním svého příspěvku souhlasím s podmínkami používání a zásadami ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.

Bitte zu dem Thema mal die ILO Konvention lesen. Wir sind mit der Karte international nur Vorreiter. Gute Sache.

zdroj : ILO - Seafarer's Identity Documents

0.0

Zapojte se do diskuse

Publikováním svého příspěvku souhlasím s podmínkami používání a zásadami ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.

Das Deutsche SFB ist ein Anachronismus. Das An- und Abmustern im Seemannsamt gibt es, glaube ich, nur noch unter deutscher Flagge, international mustert der Kapitän. Das Deutsche SFB ist einsprachig Deutsch - und das in unserem globalen Job. Alle anderen SFB sind zumindest zweisprachig, national und Englisch oder komplett Englisch. Ein überarbeitetes, international angepasstes SFB wäre sinnvoll.

0.0

Zapojte se do diskuse

Publikováním svého příspěvku souhlasím s podmínkami používání a zásadami ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.

warum nicht?

Ich denke, dass die Zeiten VOR Abschaffung des Buches mit genau diesem belegt werden können. Damit fällt eine ganze Reihe der Pro-Argumentation weg.

0.0

2 odpovědí

Publikováním svého příspěvku souhlasím s podmínkami používání a zásadami ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.

Zobrazit více

Pomozte posílit občanskou účast. Chceme, aby vaše obavy byly vyslyšeny a zůstaly nezávislé.

Povýšte nyní