Alueella: Görlitz

Kulttuuri

Finger weg von denkmalgeschützten Häusern in Görlitz - Bau eines Einkaufcentrum

Hakija ei ole julkinen

Vetoomus on osoitettu

Oberbürgermeister Joachim Paulick

675 Tukeva

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

675 Tukeva

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

Aloitti 2012
Keräys valmis
Lähetetty
Valintaikkuna
Epäonnistunut

Vetoomus

Hyödyt % haitat 36

Uutiset

Kommentit 129

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Vastaan väite

Welterbe bedeutet langfristig Wohlstand

...Görlitz hat nicht viele Chancen zur Generierung von Wachstum, eine, die Wichtigste ist der Tourismus. Wir haben uns schon mal gegen den Tourismus als größten Wirtschaftszweig entschieden, als unsere Politik sich gegen einen Tourismus á la Rothenburg o.T. entschieden hat. Sind die Touristen die Sargnägel zur Beerdigung unserer Stadt, wie man es uns glauben machen will? Wehrt Euch gegen die wahren Ursachen des Unterganges dieser Stadt. Welterbe bedeutet Einnahmen, Wohlstand und Wachstum.

Lähde:

3.8

0 vasta-argumenttia

Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Vastaan väite

Stadtbild macht Handel, Handel macht Stadtbild für Bürger...

Individualhandel hat Stadtbilder entwickelt, geprägt, schöner gemacht. Großhandel in Kombination mit Detailhandel (Shop in Shop-Konzept) in wertvoller Substanz von Stadtbildern darf, denkmalgeschützte Häuser nicht abreißen, denn Handel prosperiert nachhaltig, wenn Stadtbilder unbeschadet bleiben. Stadtverwaltung Görlitz und Investoren sollten sichtbaren Detailhandel innerhalb ihrer Bestandshäuser aktivieren. Profite werden nachhaltig nicht geringer; Parklatzmanagement hilft. Helga Meden

Lähde:

3.4

1 vasta-argumentti

Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Vastaan väite

Welterbe bedeutet Einnahmen

Durch das Errichten dieses Einkaufszentrums soll Wachstum herbeigeredet werden.150 Arbeitsplätze sollen entstehen. Diese werden jedoch nur dann dauerhaften Bestand haben, wenn die Bevölkerung in der Lage ist ein auskömmliches Einkommen zu erzielen. Wie kann Einkommen erzielt werden? Die Situation Bambergs zeigt, lt. Auskunft des Zentrums Welterbe Bamberg, daß das Wirtschaftswachstum durch Tourismus allein im Zeitraum 2009/2010 um knapp 16 % gewachsen ist, einem Betrag von 17 Mio €....

Lähde:

3.1

0 vasta-argumenttia

Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Vastaan väite

Wer wird dafür bezahlen?

Der Bau soll um die 30 Mio € kosten. Ich frage mich, ob die Baukosten, sollte es doch geschehen, bei den ansässigen Firmen ankommen. Oder bringt der Herr Nettekoven hier seine Firmen schon mit? Dann würde Görlitz sogar doppelt verlieren. Wacht doch endlich auf und beginnt zu denken und zu rechnen!!!

Lähde:

3.0

0 vasta-argumenttia

Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Vastaan väite

Warenhaus vs. Einkaufscentrum, Von Dresdner fehlern lernen

Schaut nach Dresden und ihr seht was die Altmarktgalerie mit den vielen Läden um den Altmarkt gemacht hat. Zudem würde mich interessieren, ob die Chancen für das Warenhaus (Karstadt-Gebäude) eine Nutzung/einen Betreiber zu finden dadurch nicht gemindert werden. FK

Lähde:

2.9

3 vasta-argumenttia

Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Vastaan väite

Investorendiktat und Belebungsmärchen

Hinter einem Investor der solche Summen investiert steht immer ein knallharter Rechner. Rücksicht auf zauberhafte Gebäude ist da genausowenig zu erwarten wie die Suche nach hochwertiger (und damit teurer) Architektur oder der Wunsch nach Belebung der Stadt.Hier will einer fette Gewinne machen! Das durch solche Einkaufstürme woanders Läden schließen interessiert diese Investoren nicht. Besser: Sanierung der oberen Berliner wie unten,Mietzuschüsse für kleine Ladengründer,Selbstnutzerprojekte usw.

Lähde:

1.3

0 vasta-argumenttia

Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Puolesta väite

Kaufhaus

Hier im Forum wird immer darüber gesprochen das es doch besser wäre das Kaufhaus wieder zu beleben....wenn ich ein Investor wäre würde ich gleich wieder gehen anhand der voll geschissenen und bepissten Zugänge zum Kaufhaus...warum fällt dem Denkmalschutz dazu nichts ein in Zusammenarbeit mit dem Ordnungsamt?Hier in Görlitz wird der Verfall geplant und organisiert und immer gegen was neues gestemmt...Besten Dank dafür!!!

Lähde:

4.3

0 vasta-argumenttia

Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Puolesta väite

einkaufszentrum, görlitz

in den aktuellen plänen zum einkaufszentrum ist gar keine rede von einem flächenabriss. hier werden alte fassaden und neue glasfronten harmonisch kombiniert - ganz im gegensatz zum neuen landratsamt. dort beschwert sich niemand, dass ein riesiger glasanbau wie ein geschwür zwischen alte häuser gesetzt wird. das ist ok, denn dort baut die stadt. kommt mal jemand von außen u. möchte etwas neues machen, sind wir extrem zugeknöft. alle meckern, es soll sich was ändern, aber bitte ohne veränderung

Lähde:

4.2

0 vasta-argumenttia

Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Puolesta väite

Lebendige Stadt

Das besondere an Görlitz ist, dass man von jeder Epoche Bauten im Original bewundern kann. Auch unsere Epoche soll und muß in einer lebendigen Stadt ihre Marken hinterlassen. Es kommt auf die Qualität der Ausführung an. Wenn unsere Vorfahren nicht für das Kaufhaus eine altstadtquartier abgerissen härren, gäbe es dieses wertvolle Denkmal heute nicht. Eine Stadt muß zuerst für die Bewohner attraktiv sein.

Lähde:

4.0

2 vasta-argumenttia

Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Puolesta väite

Ja zum Wandel!

Alles was neu ist oder geändert werden soll ist böse. Deutschland und seine Blockierer! Deutschland und seine Meckerer! Die Kreativen und Weiterdenkenden ersticken in einem solchen Klima, die Meckerer und Blockierer etwas später... Es gilt aufgeschlossen zu sein und Kompromisse zu suchen, dann springt für Görlitz auch was Vernünftiges raus.

Lähde:

3.5

0 vasta-argumenttia

Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Puolesta väite

Denkmalschutz

Das beste Beispiel für den die nichtkompetenz war auch der ehemalige Görlitzer Hof, wo ein Investor was tun wollte sogar ökologisch mit einer Photovoltaikanlage auf dem Dach. aber was sagt der liebe Denkmalschutz- geht nicht weil man ja vom Bahnhof die Anlage sehen könnte und das zerstöre das Stadtbild. Ohne Worte kann ich da nur sagen....Wenn das so weiter geht sind wir wieder im Mittelalter...

Lähde:

3.3

2 vasta-argumenttia

Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Puolesta väite

Wandel ist Fortschritt

Wer soll aus diesem Zustand ein ansehbares Wohnquartier finanzieren. Für Gegner:eins v. diesen Objekten kaufen, ganz fantastische denkmalsgerecht Sanierungsprogramme entwickeln u. ausführen. Meckern kann jeder. Wenn wir immer an alt Hergebrachtem festhalten,lebten wir noch hinter festen Stadtmauern u. mit Ziehbrunnen. Wir können auch dem Zahn der Zeit die Arbeit überlassen,das Ganze ganz denkmalgerecht zusammenfallen lassen. Also kaufen! machen! für die die gegen den Bau der Passage sind!

Lähde:

3.1

1 vasta-argumentti

Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Puolesta väite

Wandel macht Handel

Die Entwicklung der Städte müssen den Bedürfnissen Ihrer Bewohner angepasst werden und sind dadurch einem Wandel unterlegen. Notwendigerweise gehört auch ein Rückbau vorhandener und nicht mehr genutzter Substanz dazu. Es ist doch daher viel mehr lobenswert, dass Investoren Rücksicht darauf nehmen und für Ihre Vorhaben die straßenseitigen Fassaden erhalten lassen wollen. Mehr sah man bisher auch nicht und noch viel weniger wird man in der Zukunft bei anhaltendem Verfall erblicken.

Lähde:

3.0

1 vasta-argumentti

Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Puolesta väite

Einkaufscenter Berliner Straße

Wer nach 18.00 Uhr die obere Berliner Straße passiert, ist schockiert vom trostlosen Anblick. Soll das noch weitere 20 Jahre so gehen? Wir müssen dankbar sein, dass ein Investor ein Einkaufcenter errichten will. Das dafür ein Abriß aus wirtschaftlichen Interessen notwendig ist, erübrigt sich von selbst. Ich glaube, das ein saniertes Landratsamt mit dem Einkaufscenter und dem neuen Caffe an der Salomonstraße ein echter Magnet für Görlitzer und Touristen wäre.

Lähde:

2.9

4 vasta-argumenttia

Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Puolesta väite

Renterstadt

Stadtentwicklung, derzeit entwickelt sich die Stadt zu einer Rentnerstadt, die Lebensqualität für mich, als 27 jährigen ist auf einem absoluten Tiefstand. Die Passage wäre eine Chance für die Stadt... aber nein, wir zereden das Projekt durch alte vernarrte Schwarzseher.

Lähde:

2.4

5 vasta-argumenttia

Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Puolesta väite

Ja zu Görlitz

Wenn jetzt nichts passiert, sieht das in 20 Jahren noch genau so aus wie jetzt. Denkmalschutz, ja aber nicht jedes Scheißhäusle ist schützenswert. Tut endlich was für Görlitz und reißt die auf absehbare Zeit nicht nutzbaren Häuser weg. Und hört endlich auf Größenwahn zu betreiben. Görlitz darf kein Weltkulturebe werden. Weltkulturerbe erstickt alles, was Fortschritt bedeutet. Ja zu Görlitz, nein zum überbordenen Denkmalschutz der jede Ruine zum Denkmal erklärt

Lähde:

2.0

1 vasta-argumentti

Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.