Was ist daran demokratisch und transparent, wenn Pro-Argumente nicht mehr dargestellt werden, sondern nur noch Contra-Argumente? Hat hier die Adressatin der Petition ihre berufliche Stellung ausgenutzt? Eine Person des öffentlichen Lebens sollte mit Kritik konstruktiv umgehen können. Das scheint hier nicht der Fall zu sein. Die Löschung der Pro-Argumente spricht für sich und zeigt, dass diese Petition absolut gerechtfertigt ist.

Ist das Transparenz oder freie Meinungsäußerung laut Grundgesetz, wenn man keine Pro-Beiträge zulässt?

Diese Petition ist sinnlos. Das Verfahren war korrekt, die gewählten und legitimierten Vertreter des OB waren sich einig. Frau Haefner-Kozinc ist in ihrer Art zugänglich, auch wenn man nicht derselben politischen Meinung wie sie ist. Das Ziel der Petition ist Unruhe schüren, sonst nichts. Es wäre schön, wenn der/die Petitionsersteller wenigstens den Mut hätten zu ihrem Anliegen zu stehen. Mit Dreck aus dem Schatten auf jemanden zu werfen ist eine Unart.

Schade das die hier Unterschreibenden, wohl eher ein persönliches Problem mit der neuen Ortsvorsteherin haben. Ich fände eine professionelle Argumentation als sinnvoller.

Source: H. F.