Pro

Miks tasub petitsiooni toetada?

Neue Erkenntnisse oder Ende der "Schonfrist"?

Die im Artikel des Kölner Stadtanzeigers vom 05.04. wiedergegebenen Aussagen: »Vier Jahre nach dem Einsturz lasse sich die Diskussion ?mit mehr Sachlichkeit? führen.« und »Auf jeden Fall lasse sich an der Ausstattung sparen. ?Die wollen sich da einen kleinen Palast hinsetzen?, heißt es im Rathaus.« sind gegenüber den Geschehnissen im Zusammenhang mit dem Einsturz des Archivs und den Anstrengungen zur Behebung der katastrophalen Schäden unpassend und kontraproduktiv. Solche Verlautbarungen sind ein Affront gegebnüber allen, die sich ehrenamtlich oder hauptamtlich um die Neuaufstellung von Archiv und Archivalien bemühen. Wie stellt man sich im Rathaus in diesem Zusammenhang Aufruf ezu Spenden für die Restaurierung des Kölner Archivgutes vor?

allikas :

3.8

0 vastuargumendid
vasturääkivus

Postituse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuseeskirjadega . Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

Aidake tugevdada kodanikuosalust. Tahame teha Teie mured kuuldavaks, jäädes samas iseseisvaks.

Annetage nüüd