§ 66,68 des Aufenthaltsgesetzes

Kein Härtefall: Keine individuelle Gefahr im Senegal, „Erinnerungsarbeit" kein öffentliches Interesse. Ökonomisch untragbar: Arbeit deckt bei 39/26 Jahren keine Rentenlücken; Steuerzahler haftet. Revision dient nur Zeitgewinnung. Forderung: Verbleib nur bei persönlicher, unbeschränkter Haftung der Unterstützer (§66) für alle Kosten inkl. Rentenlücken.

Quelle: www.gesetze-im-internet.de/aufenthg_2004/__66.html

Kein Bleiben für die Brüder aus dem sicheren Senegal!

Auf gehts! Die letztinstanzliche Entscheidung ist gefallen: die Polizisten handelten rechtmässig. Jetzt können die Brüder wieder in den Senegal zurückkehren und das schnellstmöglich

Das Verfahren gegen die Polizisten ist nunmehr rechtskräftig abgeschlossen: sie wurden freigesprochen, das Urteil wurde vom BGH bestätigt, die Polizisten handelten rechtmässig! Es ist nun höchste Zeit, dass die Brüder in den Senegal zurückkehren!

Die Ausländerbehörde hat nun die beiden zeitnah zur Ausreise aufzufordern. Von den genannten Berufen kann keiner auch nur annähernd seinen Lebensunterhalt bestreiten. Auch wenn es einige hier nicht wahrhaben wollen: der Tod des Bruders begünstigt keine Aufenthaltserlaubnis

Der Aufenthaltstitel war ausschließlich zu diesem Zweck erteilt worden - ich befürworte zumindest die Verlängerung bis Prozessende. Danach ist die Ausreise aber zwingend, eine Einwanderung kann erfolgen, wenn einer oder beide erfolgreich über die deutsche Botschaft ein Visum erhalten

Das war von Anfang an klar, dass mit der Beiwohnung des Prozesses es um eine Eintrittskarte in den Sozialstaat geht. Sobald auch nur ansatzweise nachgegeben würde, auch Aufenthalte nach humanitären Grundlagen, brechen mal wieder alle Dämme. Die Geschichte mit den „Qualifikationen“ ist keinerlei Argument, keiner der beiden kann zukünftig seinen Lebensunterhalt selbst bestreiten