Das braune Grundstück in der Bildmitte (nördlich bzw. rechts von der rot eingezeichneten geplanten Aufschüttungsfläche) ist ein restlicher Kiesstock, der wegen seiner Kiesqualität über kurz oder lang auch noch abgebaut werden wird. Danach würde sich von der Surarena (rechts außen im Bild) bis zum Friedhof eine freie ebene Fläche auf einheitlichem Niveau ergeben und die vom Menschen vor Jahrzehnten durch Kiesabbau umgeformte Landschaft harmonisch abrunden. Dieses langfristige Planungsziel wird zunichte gemacht, wenn jetzt die rot eingezeichnete Fläche 6 m hoch aufgeschüttet würde.

vir:

Mit der vor Jahrzehnten vollzogenen Rekultivierung der Abbaufläche ist auch das damalige Verfahren abgeschlossen und kann nicht nach Gutdünken beliebig fortgesetzt werden, zumal bereits im Jahr 1986 eine umfängliche Bürgeraktion mit großer Unterschriftenliste eine weitere Aufschüttung verhindert hat. Im Übrigen leitet sich Baurecht grundsätzlich vom mehrheitlichen Willen des Gemeinderates und nicht vom Wunschdenken des Grundeigentümers ab. Wo kämen wir hin, wenn ein Eigentümer auf seinem Acker entgegen der Absicht des Gemeinderates machen könnte was er wollte.

vir:

fake-news

klingt schon fast nach Fake-news durch Verbindung von Ortsstraße und am Zentrum! Kein LKW fährt durch den Ort durch und Staub kommt nicht bis zum Ortszentrum! Lediglich eine durchschn. Anzahl von 15 - 20 täglichen LKW-Fuhren ist notwendig. Die Landschaft erhält wieder ihr ursprüngliches Aussehen, so wie es die Natur selbst geschaffen hatte und bis in die 60er Jahre vorhanden war. Die Auswirkungen sind schon heute geringer, da die bereits laufende Verfüllung der angrenzenden Kiesgrube, die in die Berechnung aufgenommen wurde, weit fortgeschritten ist und sich damit der Abstand ständig vergößert

vir: Bauantrag, der Gemeinde und dem LRA vorliegend