Reģions: Vācija
Dzīvnieku aizsardzība

Gerechte Strafe den Vorbesitzern von Louis!

Petīcijas iesniedzējs nav publisks
Petīcija ir adresēta
Staatsanwaltschaft Neubrandenburg
28 369 Atbalstošs 26 803 iekš Vācija

Petīcijas autors petīciju nav iesniedzis

28 369 Atbalstošs 26 803 iekš Vācija

Petīcijas autors petīciju nav iesniedzis

  1. Sākās 2015
  2. Kolekcija beidzās
  3. Iesniegts
  4. Dialogs
  5. Neizdevās

Pro

Kādi ir argumenti par labu petīcijai?

Uzrakstiet argumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Contra

Kādi ir argumenti pret šo petīciju?

Uzrakstiet argumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


1 pretarguments
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Fehlende Information

Es wäre vielleicht gut, wenn aus dem Petitionstext auch hervorgehen würde, wofür man sich hier eigentlich einsetzt. Es geht um "Tierquälerei", mehr Info gibt diese Petition nicht her. Auf der Facebook-Seite, auf die verweisen wird, kann man zwar Louis' Fortschritte verfolgen, aber nach der Vorgeschichte sucht man sich auch dort nen Wolf. Ohne Info keine Unterschrift; ein bisschen Mühe kann man sich als Petitionsautor schon geben, wenn man etwas erreichen möchte. (Schön wäre übrigens auch die Erläuterung, wieso eine Anzeige nicht ausreicht, sondern die Petition notwendig ist!)

Avots:

2.7

4 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Begründung unzureichend

Der Petitionstext selbst ist völlig ungenügend. Er verlangt eine Selbstverständlichkeit: eine Straftat zu ahnden, ohne an irgendeiner Stelle zu erläutern, warum dafür eine öffentliche Petition erforderlich ist. Unterschrieben habe ich erst, nachdem mir eine Kollegin den Sachverhalt erklärt hat.

Avots:

1.7

1 pretarguments
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Ich lese hier nichts außer Spekulationen und Anschuldigungen. Fakt ist dass ein Hund in sehr schlechtem Zustand Iwo eingesperrt war. Wer was wann warum getan hat ist aber kein Fakt. Hier wird nur rumspekuliert "wenn dann müsste hätte sollte" und dann noch sich selbst auf die Schulter geklopft "ich würde hätte...egal was wäre". Sowas kann man leider nicht ernst nehmen. Auch wenn der Gedanke dahinter ein guter war ist das hier nichts.

Avots:

0.8

2 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Louis

mich stört an der petition, warum der vorbesitzer bestraft werden soll. er hat im guten glauben an seinen freund gehandelt und den hund seiner obhut übergeben.aber nein, da muss der vorbestizer bestraft werden und was ist mit dem freund, der den hund in diesen desolaten zustand hat kommen lassen? werde diese petition NICHT unterschreiben

Avots:

0.0

5 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Palīdziet stiprināt pilsoņu līdzdalību. Mēs vēlamies padarīt jūsu bažas dzirdamas un palikt neatkarīgiem.

Veiciniet tūlīt