Wir sollten der NWO endlich FREIE BAHN sichern. Nach Bush kommt Merkel, ObamaCare, Tisa, Akta, Fema, Guantanamo, TTIP, NSA, NDAA, etc etc....zuletzt "TINA" (=There Is No Alternative!!)
Quelle: Lassen Sie sich chippen oder Sie sind die KandidatIN für einen der 2Mio Kunststoffsärge
Mein Sohn ist nach der ersten Impfung schwer an Neurodermitis erkrankt. Wenn man als Mutter sein Kind so leiden sieht dann kann die Antwort nur Nein!!! heißen zur Impfpflicht.
"Bei der Impfung gegen Masern, Mumps und Röteln gab es zwischen 1990 und 1999 in Deutschland laut Schätzungen sieben ernsthafte Komplikationen bei 16 Millionen Impfstoffdosen"
Quelle: <a href="http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/impfpflicht-nach-masern-ausbruch-in-berlin-lehnen-gruene-impfzwang-ab-a-1019941.html" rel="nofollow">www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/impfpflicht-nach-masern-ausbruch-in-berlin-lehnen-gruene-impfzwang-ab-a-1019941.html</a>
Wer mit kruden Verschwörungstheorien, aus Verlagen, die für ihren rechtsradikalen Hintergrund Bekannt sind argumentiert hat die Fakten der WHO, des PEI oder des RKI weder gelesen noch verstanden! Impfen rettet das Leben unserer Kinder und das seit Jahrzehnen nachweislich! Die Impfstoffe enthalten, wenn dann nur noch extrem kleine Dosen an belastenden Stoffen. Der Masernimpfstoff keine! Wie viele Kinder sollen noch sterben, bis die Politik aufwacht! Wie kann es sein, das Länder der dritten Welt es geschafft haben die Masern auszurotten und wir nicht, kann wohl kaum an der guten Hygiene lie
Quelle: <a href="http://www.zdf.de/leschs-kosmos/impfen-masern-pocken-krebs-forschung-harald-lesch-leschs-kosmos-33151316.html" rel="nofollow">www.zdf.de/leschs-kosmos/impfen-masern-pocken-krebs-forschung-harald-lesch-leschs-kosmos-33151316.html</a>
In einem Rechtsstaat mit freiheitlich demokratischer Grundordnung muß die Impfentscheidung mir selbst überlassen bleiben und im Falle von Kindern den Eltern. Die Menschen, die jetzt nach einer Impfpflicht für Masern schreien, weil sie von dieser Impfung überzeugt sind, könnten aber durchaus gegen die Pflicht für eine andere Impfung sein, weil sie von dieser eben nicht überzeugt sind. Eine Pflicht zieht die nächste nach sich. Wir dürfen uns unsere Bürgerrechte nicht weiter einschränken lassen Ich bin absolut für eine individuelle Impfentscheidung und lasse mir da keine Vorschriften machen.
Die individuelle freie Impfentscheidung muß mir selbst bzw. uns als Eltern für unsere Kinder bleiben. Was ist denn, wenn derjenige, der jetzt nach einer Masernimpfpflicht schreit, nicht von einer Impfung überzeugt ist, die dann als nächstes zur Pflicht werden würde? Ich bin absolut gegen jegliche Zwangsmaßnahmen von seiten des Staates. Dies ist für mich mit einer freiheitlich demokratischen Grundordnung nicht vereinbar. Nur weil die meisten dieser Meinung sind, heißt es noch lange nicht, dass sie richtig ist. Eindeutig nein zu einer Impfpflicht.
Ich bin nicht völlig gegen Impfung. Es gibt viele die ich befürworte. Aber ich möchte selbst entscheiden, was für meine Kinder das Beste ist. Ich arbeite im Krankenhaus und habe gesehen was eine Impfung anrichten kann. Lasst eure Kinder nach drausen. Lasst sie Dreck essen und im Matsch kugeln. Eine bessere Immunabwehr kriegt ihr nicht!
1. Langzeitfolgen von Impfungen sind bisher und werden auch nicht untersucht 2. Impfstudien werden praktisch nur von Impfstoffherstellern gemacht. Geimpfte Kinder sind nicht gesünder / Ungeimpfte sind gesünder 3. Negative Pharmafinanzierte Impfstudien werden nicht veröffentlicht. Zulassungsstudien sind Betriebsgeheimnis der Hersteller. 4. Der "Wirksamkeitsbeweis" von Impfungen beruht weitgehend auf Statistiken und den Anstieg der Antikörper. Antikörperbildung wird mit Infektionsschutz gleichgesetzt 5. Kinderkrankheiten sind zwar unangenehm, aber bei gesunden Kindern nicht gefährlich
Quelle: <a href="http://info.kopp-verlag.de/medizin-und-gesundheit/was-aerzte-ihnen-nicht-erzaehlen/ethan-a-huff/gegen-die-fakten-medien-praesentieren-tote-kinder-als-opfer-von-impfgegnern.html" rel="nofollow">info.kopp-verlag.de/medizin-und-gesundheit/was-aerzte-ihnen-nicht-erzaehlen/ethan-a-huff/gegen-die-fakten-medien-praesentieren-tote-kinder-als-opfer-von-impfgegnern.html</a>
Den Impfstoffen werden sehr bedenkliche Verstärkerstoffe beigemischt. Aluminium und u. in einigen Impfstoffen ebenso Quecksilber. Beides sind Schwermetalle u. beide sind sehr giftig. Sie werden benutzt um dem Immunsystem einen regelrechten`Schock` zu vermitteln, sodass der Körper tatsächlich Antikörper ausbildet. Diese Antikörper würde er, wissenschaftlich belegt, ohne diese Verstärkerstoffe nicht ausbilden. Wir müssen uns darüber im Klaren sein - was es allein schon für das Immunsystem eines Kindes bedeutet solchen wirklich giftigen Substanzen regelmäßig ausgesetzt zu werden???
Quelle: gz-bichwil.ch
Es gibt keine Impfstudien, die eindeutig beweisen, dass die Vorteile der Impfstoffe überwiegen. Impfungen können gefährlich sein, entsprechend ist es ein Muss, dass jeder selbst entscheiden darf, ob er sich impfen lässt oder nicht.
Quelle: <a href="http://www.nexus-magazin.de/artikel/lesen/impf-industrie-ein-insider-packt-aus/2" rel="nofollow">www.nexus-magazin.de/artikel/lesen/impf-industrie-ein-insider-packt-aus/2</a>
Unsere Impfstoffe werden teilweise aus Krebszellen und Gentechnik hergestellt. Siehe Quellenangabe !!! ..deshalb NEIN zur Impfflicht !!!
Quelle: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=7ra5Jv7JcaQ#t=1098" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=7ra5Jv7JcaQ#t=1098</a>
In dem Moment wo man etwas scheinbar GUTES zur Pflicht machen muss, stimmt etwas nicht! Aluminium gilt als Gift und viele andere Inhaltsstoffe des Impfstoffes ebenso. Die Dosis, die den Babys gegeben wird ist für ihren Körper eine Vielfache Zumutung, denn die selbe Menge wird einem Erwachsenenkörper zugemutet. Langzeitschäden durch Aluminium und den anderen Dingen ist auch nicht nachgewiesen! Es müsste das Grundgesetz geändert werden - das ist beruhigend.
Quelle: <a href="https://www.wildnisfamilie.net/news/2015/2/24/wir-impfen-nicht-bis-der-impfzwang-kommt" rel="nofollow">www.wildnisfamilie.net/news/2015/2/24/wir-impfen-nicht-bis-der-impfzwang-kommt</a>
Impfung soll jeder bekommen der freiwillig dazu in der Lage, ist für sich selbst zu entscheiden. Doch ich ich wehre mich strickt dagegen eine PFLICHT daraus zu machen. ... Wer maßt sich an, mich per Gesetzt dazu zu verpflichten! ... egal welche Argumente von beiden Seiten angebracht werden.
Wir leben in einer freien Demokratie? Sollen wir wirklcih freiwillig nach Impfzwang und Impf-Diktatur schreien? Was kommt dann als nächstes? Zwangs-Abtreibungen weil Eltern sich entscheiden ein krankes Kind zu bekommen? Oder Zwangschwangerschaften, weil eine Frau Kinder bekommen MUSS , wenn sie kann? Wo soll das Enden?
Unsere Freiheit selbst zu entscheiden wird mit der Impfpflicht genommen. Wir sind Marionetten des Staates ohne eigene Entscheidungsgewalt. Wohin soll das noch führen.... Nein, zur Impflicht und Nein zu den Pflichten und Zwänge die uns dieser Staat durch Lobbyismus noch auferlegen wird.
Mein Sohn ist nach der ersten Impfung schwer an Neurodermitis erkrankt. Wenn man als Mutter sein Kind so leiden sieht kann die Antwort nur Nein!!! zur Impfpflicht heißen.
Ich bin Pro-Impfen, aber gegen eine Pflicht. Ich möchte als mündiger Bürger selbst entscheiden dürfen, ob und wogegen ich mich impfen lasse. Niemand hat das Recht derart in meine Privatsphäre einzugreifen. Ein Eingriff in den Körper muss immer freiwillig geschehen und darf kein Zwang werden.
Die Zahlen (siehe Quelle) zeigen, dass die Jüngere Generation gut Impfquoten hat und das Problem inbesondere bei den 18- bis 44-Jährigen besteht. Eine Impfpflicht für Kinder ist daher weder notwendig noch wäre sie wirkungsvoll.
Quelle: <a href="https://www.berlin.de/sen/gessoz/presse/pressemitteilungen/2015/pressemitteilung.262847.php" rel="nofollow">www.berlin.de/sen/gessoz/presse/pressemitteilungen/2015/pressemitteilung.262847.php</a>
Zwangsmaßnahmen stellen einen erheblichen Eingriff in die Freiheit des Einzelnen dar. Sie sollten in einem freiheitlichen Rechtsstaat daher nur das letzte Mittel sein, wenn alle freiwilligen Maßnahmen ausgeschöpft sind. Dies ist hier aber offensichtlich nicht der Fall. Das Problem in Berlin ist nicht, dass viele überhaupt nicht geimpft wären, sondern, dass ihnen die zweite Impfung fehlt, welche erst den Impfschutz sicherstellt (siehe Quelle). Hier ist also mangelnde Information und Nachlässigkeit das größte Problem und nicht Verweigerung. Daran sollte man arbeiten, bevor man zu Zwang greift.
Quelle: <a href="https://www.berlin.de/sen/gessoz/presse/pressemitteilungen/2015/pressemitteilung.262847.php" rel="nofollow">www.berlin.de/sen/gessoz/presse/pressemitteilungen/2015/pressemitteilung.262847.php</a>
Wer impft sollte sich über die Konsequenzen im Klaren sein. Jede Impfung ist ein Eingriff in unseren Organismus, unnatürlich und gefährlich. <a href="http://www.impfschaden.info/impfschäden/impfschadensmeldungen/nach-jahrgang/2010-1.html" rel="nofollow">www.impfschaden.info/impfschäden/impfschadensmeldungen/nach-jahrgang/2010-1.html</a>
Quelle: <a href="http://www.impfschaden.info/impfschäden/impfschadensmeldungen/nach-jahrgang/2010-1.html" rel="nofollow">www.impfschaden.info/impfschäden/impfschadensmeldungen/nach-jahrgang/2010-1.html</a>
Wenn ungeimpfte Menschen geimpfte Menschen gefährden, gegen was hilft dann das Impfen?
Einige der Impfstoffe werden aus Zellinien von abgetriebenen menschlichen Föten hergestellt. Dies betrifft vor allem die derzeit heiß diskutierte MMRV-Impfung, hier z.B. Priorix Tetra von Glaxo SmithKline, aber auch Imfpstoffe gegen Hepatitis A und B wie zum Beispiel Twinrix für Erwachsene und Kinder oder nur alleine gegen Hepatitis A jedoch auch alle derzeit verfügbaren MMR-Impfungen ohne die Windpocken-Komponente. Dies ist den meisten Menschen nicht bekannt und stellt somit auch ethisch ein großes Problem dar. Vielleicht sollte sich auch der Ethikrat des Bundestages damit beschäftigen.
