Publikováním svého příspěvku souhlasím s podmínkami používání a zásadami ochrany osobních údajů openPetition . Uvědomí se o urážkách, pomlouvacích a nepravdivých skutkových tvrzeních.

🏴 Nahlásit

15-Minuten-Stadt, länger schlafen, kürzer pendeln - hört sich super an. Aber mal ehrlich, wieviele KWer werden diese hochpreisigen Wohnungen beziehen? Also sind es gut verdienende Berliner, die pendeln. Also doch eine Schlafstadt, die keinen Mehrwert für KW generiert. Die meisten werden mit dem Auto pendeln, falls aber doch welche die Bahn nehmen, fragt man sich, warum der Parkplatz am Bahnhof nur 4 h Parkplätze anbietet. Wer diese Wohnungen bezahlen soll, muss Vollzeit arbeiten!!!

4.0

Zapojte se do diskuse

Prosím, citujte pouze důvěryhodné zdroje, jako jsou knihy, zprávy nebo články.

🏴 Nahlásit

Die Kampagne der Stadt "Länger schlafen, kürzer pendeln" wird mit dem geplanten Neubaugebiet konterkariert. Bereits heute pendeln 5000 KWer mehr aus als ein. Wir brauchen mehr Gewerbe und Arbeitsplätze in der Stadt.

zdroj : www.facebook.com/koenigswusterhausen

3.0

1 odpověď

Prosím, citujte pouze důvěryhodné zdroje, jako jsou knihy, zprávy nebo články.

🏴 Nahlásit

Die beteiligten Ortsbeiräte von Diepensee und KW Kernstadt haben den Rahmenplan abgelehnt. Hier wird Politik gegen die Interessen der Bürger betrieben.

zdroj : sessionnet.krz.de/koenigs_wusterhausen/gi/vo0050.asp?__kvonr=8623

3.0

1 odpověď

Prosím, citujte pouze důvěryhodné zdroje, jako jsou knihy, zprávy nebo články.

🏴 Nahlásit

n

Es ist mehr als schändlich eine gute Gewerbefläche in exponierter Lage - wegen guter Anbindung unweit des Flughafens - so lange brach liegen zu lassen. UND nachdem man alles verschlafen hat, sollen dort Wohnungen direkt an den die BAB gebaut werden - dümmer gehts ja nicht. Wie vor Jahren auf den ehemaligen Konsum-Flächen Am Amtsgarten/Ecke Scheederstraße. Eine Baufläche in Kernlage aber eine vernünftige, die Geschossigkeit ausnutzende Neubebauung - NEIN - da legt besser einen Parkplatz an....

2.5

Zapojte se do diskuse

Prosím, citujte pouze důvěryhodné zdroje, jako jsou knihy, zprávy nebo články.

🏴 Nahlásit

Weil diese Petition notwendig ist um darzustellen was die KWer wirklich wollen.

2.5

1 odpověď

Prosím, citujte pouze důvěryhodné zdroje, jako jsou knihy, zprávy nebo články.

Zobrazit více

Contra

Co mluví proti této petici?

Nový protiargument

Prosím, citujte pouze důvěryhodné zdroje, jako jsou knihy, zprávy nebo články.

🏴 Nahlásit

Es ist immer das Gleiche ! Jeder möchte Wachstum aber bitte nicht in unserer Nähe. Diese Petition beruht auf Vermutungen in der alles Negative aufgezählt wird , was immer allgemein bei Bauvorhaben die man ablehnt angeführt werden. Qualifizierte Sachargumente werden überhaupt nicht betrachten. Vermutungen, Gefühle und Ängste sind schlechte Ratgeber für eine Stadt Entwicklung.

0.8

2 odpovědí

Prosím, citujte pouze důvěryhodné zdroje, jako jsou knihy, zprávy nebo články.

🏴 Nahlásit

Die Stadt braucht Wohnungen und Bildungsangebote

Aktuell darf sich dort Großgewerbe ansiedeln. Nach aktuellem Baurecht würden 99 Prozent versiegelt werden, es würde massiver LKW-Verkehr entstehen. Der neue Plan beinhaltet 100.000qm Park, Kitas, Schulen und weniger Verkehr als Gewerbegebiet und ausreichend Wohnungen für die nächsten 20 Jahre. Das ist gut für KW.

zdroj : www.koenigs-wusterhausen.de/entwicklung-koenigspark-9f12c3416cc92c85

0.8

3 odpovědí

Prosím, citujte pouze důvěryhodné zdroje, jako jsou knihy, zprávy nebo články.

🏴 Nahlásit

Gegen diese Petition spricht, dass Sie fast ausschließlich aus Unwahrheiten besteht. Schlimmer noch: Der Initiator platziert in dieser Petition Falschaussagen und Lügen über die Rahmenplanung. Wer sich Lügen bedienen muss und damit die Bürger vorsätzlich täuscht, sollte seine eigene Rolle ernsthaft hinterfragen. Diese Lügen dokumentiert diese Petition für immer. Das Internet vergisst nie! Die Wahrheit zur Rahmenplanung gibts hier:

zdroj : cdn0.scrvt.com/d19207df10fc2c2113c58b2103007ce0/fa6585ad8d1c79e7/699b0763ea16/K-nigspark-2.-B-rgerveranstaltung-06.07.23.pdf

0.6

2 odpovědí

Prosím, citujte pouze důvěryhodné zdroje, jako jsou knihy, zprávy nebo články.

🏴 Nahlásit

Aktuell gibt es keinen Wohnraum mehr in unserer Stadt wie kann man dagegen sein wenn sich dieser Königspark endlich weiterentwickelt. Was haben die Neinsager für eine Alternative?