JA zum Nationalpark Hunsrück

Pobudnik ni javen
Peticija je naslovljena na
Landesregierung Rheinland-Pfalz
1.769 podpornik

Pobudnik pobude ni oddal/izročil.

1.769 podpornik

Pobudnik pobude ni oddal/izročil.

  1. Začelo 2013
  2. Zbiranje končano
  3. Oddano
  4. Dialog
  5. Neuspešen

Pro

Zakaj je peticijo vredno podpreti?

Napiši argument

Z objavo svoje objave sprejemam pogoje uporabe in politiko zasebnosti s openPetition . Žalitve, obrekovanja in neresnične navedbe dejstev bodo prijavljene.

Auf dem Weg in die Wildnis

Weil wir an dem gemessen werden, was wir nachfolgenden Generationen überlassen werden - oder eben nicht. Natur kann sich aus sich selbst heraus erneuern, wenn man ihr die Freiheit und den Raum dazu lässt. Das ist ein neues Denken. Es erfordert mehr Mut, als alles kontrollieren und beeinflussen zu wollen. Wir sollten uns auf den Weg in die Wildnis einlassen . Ulla Kolling

vir:

3.5

1 protiargumentov
Pokažite protiargumente

Z objavo svoje objave sprejemam pogoje uporabe in politiko zasebnosti s openPetition . Žalitve, obrekovanja in neresnične navedbe dejstev bodo prijavljene.

Identität ökologisch schaffen

Nationalpark wird das, was wir daraus machen. Ich arbeite von Anfang an in der BI und in den Arbeitskreisen mit. Noch nie habe ich hier eine solche Aufbruchsstimmung erlebt. Rund um den Park, egal welcher Landkreis bzw. Bundesland arbeiten Bürger an der nachhaltigen Entwicklung der Nationalparkregion. Ausgelöst durch den Nationalpark. Das schafft Identität. Für eine ökologische Zukunft, alles andere geht nicht!

vir:

2.8

1 protiargumentov
Pokažite protiargumente

Z objavo svoje objave sprejemam pogoje uporabe in politiko zasebnosti s openPetition . Žalitve, obrekovanja in neresnične navedbe dejstev bodo prijavljene.


1 protiargumentov
Pokažite protiargumente

Z objavo svoje objave sprejemam pogoje uporabe in politiko zasebnosti s openPetition . Žalitve, obrekovanja in neresnične navedbe dejstev bodo prijavljene.

Contra

Kaj govori proti tej peticiji?

Napiši argument

Z objavo svoje objave sprejemam pogoje uporabe in politiko zasebnosti s openPetition . Žalitve, obrekovanja in neresnične navedbe dejstev bodo prijavljene.

Heizen

Zudem gibt es in dieser Region sehr viele alte Häuser deren Anwohner lieber mit Holz heizen. Und das würde demnach ja heißen, dass ab einer bestimmten Zeit keine Bäume mehr gefällt werden dürfen. Außerdem entfallen dadurch etliche Arbeitsplätze.

vir:

2.5

0 protiargument
protiargument

Z objavo svoje objave sprejemam pogoje uporabe in politiko zasebnosti s openPetition . Žalitve, obrekovanja in neresnične navedbe dejstev bodo prijavljene.

Ein goldener Mittelweg wäre besser

Wie unsinnig ist es, dass ein Nadelwald erst mühsam gepflanzt wird und dann dem Borkenkäfer überlassen wird? Als Beispiel gilt hier de Bayerische Wald. Der Borkenkäfer wird sich unumstritten extrem vermehren und die Touristen werden kahle, tote Fichtenwälder sehen, falls sie dann überhaupt noch kommen. Es wäre, wenn überhaupt, sinnvoller, den Fichtenwald nach Bedarf zu roden und dann nicht mehr neu anzupflanzen. Das wäre dann nicht so übers Knie gebrochen. Diesen Vorschlag nur für den Fall, wenn man meint, man müsse die Fichte hier loswerden. Wenn man Fichten hat, muss man sie auch pflegen!

vir:

2.3

1 protiargumentov
Pokažite protiargumente

Z objavo svoje objave sprejemam pogoje uporabe in politiko zasebnosti s openPetition . Žalitve, obrekovanja in neresnične navedbe dejstev bodo prijavljene.

Import und Export von Nadel-Roh-Hölzern

Quelle: Bericht aus dem zuständigen Bundesministerium: <a href="http://berichte.bmelv-statistik.de/FHB-0120005-2011.pdf" rel="nofollow">berichte.bmelv-statistik.de/FHB-0120005-2011.pdf</a> Ich spreche demnächst nur von Nadelholz und zwar von Rohholz: Hiernach wurden 6,7 Mio. qm Roholz eingeführt, aber nur 2,4 Mio. qm ausgeführt. Das beweist, dass wir zu wenig Nadelholz in Deutschland haben. Aus Nadelholz werden nicht nur Möbel hergestellt. Man muss sich mal in den kleinen Gemeinden um den geplanten Nationalpark umsehen: Hier wird aus heimischer Fichte vieles selbst gebaut: Ein Schuppen für Geräte, einen Stall als Unterstellplatz für Kühe, Pferde, ein Gartenhau

vir:

1.8

1 protiargumentov
Pokažite protiargumente

Z objavo svoje objave sprejemam pogoje uporabe in politiko zasebnosti s openPetition . Žalitve, obrekovanja in neresnične navedbe dejstev bodo prijavljene.

Umweltgedanke

Keiner von uns wohnt in einer Höhle, oder? Wir alle wollen schöne Holzmöbel, oder lieber aus Aluminium oder Stahl? Wenn wir Holzmöbel wollen, brauchen wir dafür Bäume. Es muss jetzt schon viel Holz aus dem Ausland zu uns transportiert werden. Wenn es einen Nationalpark gibt, wird sich das weiter verschlimmern. Die vielen, weiten Holztransporte sind umweltschädlich!!! Wollt Ihr noch öfter Holztransporter auf der Autobahn, Landstraße sehen. Die verfahren die Straßen. Überlegt mal, was das alles für Reparaturen nach sich zieht. Das steht in keinem Verhältnis mehr.

vir:

1.6

Pokažite protiargumente

Z objavo svoje objave sprejemam pogoje uporabe in politiko zasebnosti s openPetition . Žalitve, obrekovanja in neresnične navedbe dejstev bodo prijavljene.


0 protiargument
protiargument

Z objavo svoje objave sprejemam pogoje uporabe in politiko zasebnosti s openPetition . Žalitve, obrekovanja in neresnične navedbe dejstev bodo prijavljene.

der Unterhalt als Nationalparkt > einfach zu teuer ! Woher soll das Geld dafür kommen, bei der bereits bestehenden doppelten Haushaltsführung ? Der Hunsrück hat so auch schon fast den Charakter. Wir haben super Förster und Menschen die sich in vorbildlicher Weise um Wald und die Natur kümmern. Was soll also der ganze Aufriß ? Es sind andere Dinge wichtiger für unsere Region für die das Geld besser angelegt wäre.

vir:

0.0

0 protiargument
protiargument

Z objavo svoje objave sprejemam pogoje uporabe in politiko zasebnosti s openPetition . Žalitve, obrekovanja in neresnične navedbe dejstev bodo prijavljene.

Pomagajte okrepiti sodelovanje državljanov. Želimo, da bi bili vaši pomisleki slišani in hkrati ostali neodvisni.

Promovirajte zdaj