Alueella: Göttingen
Kuva vetoomuksesta Ja zur Zivilklausel - Keine Rüstungsforschung an der Uni Göttingen
Tiede

Ja zur Zivilklausel - Keine Rüstungsforschung an der Uni Göttingen

Hakija ei ole julkinen
Vetoomus on osoitettu
Präsidium der Universität Göttingen
445 Tukeva

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

445 Tukeva

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

  1. Aloitti 2012
  2. Keräys valmis
  3. Lähetetty
  4. Valintaikkuna
  5. Epäonnistunut

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Waffenexport

Wenn wir uns Gedanken darüber machen, dass es so schlimm auf der Welt zugehe, müssen wir uns ebenfalls darüber nachdenken, wieso diese Konflikte und Kriege geführt werden können. Ausschlaggebend dafür ist auch der Handel von deutschen Waffen in Konfliktgebiete. Nur ein Beispiel in der Quelle. Die Waffenindustrie ist kein philantrophischer Verein, sondern besteht aus auf Gewinn ausgerichteten Unternehmen!

Lähde: www.fr-online.de/politik/waffenexporte-deutsche-waffen-morden-mit,1472596,11032312.html

1.6

2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Grundgesetz, Freiheit von Forschung und Lehre

Die im Grundgesetz verbürgte Freiheit der Forschung in Lehre (§ 5 Abs 3 GG) ist gefährdet. Es werden in öffentlichen Einrichtungen (hier: Uni Gö) Stellen geschaffen, die ausschließlich dem Wohl eines Unternehmens bzw. eines einzelnen Wirtschaftszweiges dienen, nicht der gesamten Gesellschaft. Weil viele Fachbereiche aufgrund der Unterfinanzierung von staatlicher Seite auf solche "Drittmittel" angewiesen sind, entsteht ein Abhängigkeitsverhältnis von Industrie und Universität bzw. Stelleninhaber.

Lähde:

1.5

2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Käse. Wenn ich die Entscheidung treffe, als demokratisches Land eine Armee aufzustellen, dann muss ich die Frauen und Männer die ich als Soldaten in unmittelbare Lebensgefahr bringe, auch schützen. Und zwar durch bessere Waffen, bessere Wehrmedizin, bessere Aufklärung, etc. Eine Armee aufzustellen, diese aber nicht technologisch zu unterstützen ist nicht nur paradox, sondern auch höchstgradig amoralisch und unethisch den Soldaten gegenüber. Eine Zivilkausel ist Perversion, wer eine Zivilklausel will sollte sich lieber für eine Abschaffung der Bundeswehr einsetzen. Dafür gibts nämlich Gründe.

Lähde:

3.8

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Naive Annahmen

Es ist naiv zu glauben, dass die Welt durch ein Rüstungsforschungsverbot friedlicher werde. Ganz im Gegenteil, sie ist notwendig: Regime, die massive Menschenrechtsverletzungen begehen - ein Blick nach Syrien genügt - sind durch öffentlichen Druck kaum zu beeindrucken und setzten das Morden fort. Sie müssen durch Interventionen von weiteren Massakern abgehalten werden. Die Weltgemeinschaft hat in viel zu vielen Fällen es nicht geschafft, Völkermorde zu verhindern oder bestehende zu stoppen.

Lähde:

3.6

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Soldaten sind Menschen

JA: Es gibt keine Ing.wis. an der Georg-August-Uni! Egal ob man für oder gegen eine Armee ist, sollte man auf jeden Fall für das LEBEN sein. Das heißt man sollte Forschung bzgl. Mat. & Stoffen ermöglichen die dem Schutz unserer Staatsbürger in Uniform dienen. Technologien die für die Armee enwickelt wurden können durchaus auch friedlich genutzt werden. Jene die diese Technologie friedlich nutzen würden haben wohl eher nicht das Finanzvolumen der Rüstungsind, hätten also nicht das Geld investiert

Lähde:

3.0

2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt