Contra

Hvad er argumenterne imod petitionen?

Abreißen und zwar schnell ...

Abriß ist der einzige Weg, die bereits verbauten Fördermittel dauerhaft zu behalten. Niemand will einen Gutachtenstreit, der nur über ein neues unabhängiges Gutachten zu entscheiden wäre. Und sollte dieses Gutachten zu dem Schluß kommen, daß die alte Halle erhaltenswert ist und auch am bisherigen Stadtort gegen künftige Flutereignisse zu verteidigen ist - vorallem aber die Flut-Schadenshöhe eher im Bereich der Angaben der ehemaligen Betreiber liegt .... dann sind die Eisdommittel wohl eher nicht zu halten. Und dann ist Halle pleite. Also ABREISSEN das Teil und RUHE IM SCHIFF! Capische, MaHü?

Kilde: meine meinung, echt!

0.3

0 modargumenter
Svar imod

Ved at udgive mit indlæg accepterer jeg vilkår for brug og privatlivspolitik for openPetition . Fornærmelser, bagtalelser og usande faktiske holdninger bringes til kendskab.

Hjælp med til at styrke borgerdeltagelse. Vi ønsker at gøre dine bekymringer hørt, mens du forbliver uafhængig.

Donere nu