Wir leben in einer Demokratie und haben gelernt zuzuhören, zu argumentieren und zu respektieren. Nur bei einer großen Meinungsvielfalt kann ich eine eigene Meinung bilden und Haltung zeigen! Ich bin gegen mediale Verbote und ebenso gegen politisch motivierte Ausgrenzung!

Können wir bitte damit aufhören zu behaupten, wir müssten rechtsextreme Positionen akzeptieren und uns irgendwo "in der Mitte" treffen? Diese "Mitte" gibt es nicht! Auch ein "bisschen Holocaust" kann niemals akzeptiert werden. Ob Böhmermanns Methode zielführend im Kampf gegen den Rechtsextremismus ist, darüber lässt sich diskutieren, das ist aber auch alles. Daher selbstverständlich kein Verbot!

Mimimimimi

Mhh, also Leute, die Adressen von Lokalpolitikern bei Telegram veröffentlichen und zum Fackelzug aufrufen, beschweren sich, dass ein Name genannt wurde, der im Impressum hätte stehen müssen?

Quelle: Berichterstattung der letzten Jahre

Sendung

Es wird suggeriert die Enttarnung würde 58% der Sendung einnehmen. Die Sendung dauert insgesamt 21:16. Ab ca 18 Minuten beginnt der angesprochene Teil und geht bis ca 20:00. Also ca 2 Minuten von über 21 Minuten. Das sind keine 10% .... weit weg von 58%

Quelle: Youtube ZDF Magazin royale willkommen im Mainstream

Ich finde Jan Böhmermann unerträglich geschmacklos, aber ihn deshalb verbieten? Nein! Wo werden denn dann die Grenzen gesetzt und wer entscheidet künftig darüber! Und bitte: die öffentlich rechtlichen Sender sollten frei werden und nicht von allen gezahlt werden! Ich finde die öffentlich rechtlichen Sender auch unerträglich geschmacklos und muss trotzdem dafür zahlen!!!!

Unnütze Petition

Wäre Clounswelt seiner Impressumpflicht nachgekommen, hätte Bohmermann nichts enthüllen müssen.

Meinungsfreiheit und Demokratie

Bevor auch nur irgend ein Inhalt, ein Moderator, Künstler oder Programm auf diese Weise entfernt wird, sollten die öffentlich rechtlichen sich selbst fragen, wie frei und objektiv ihre Berichterstattung wirklich ist. Schon lange schaue ich kein herkömmliches TV mehr, insbesondere die Programme der öffentlich rechtlichen, aber die Zwangsgebühr muss ich ja weiterhin zahlen,da darf ich nicht wählen. Eine Petition gegen die Zwangsgebühren,das wäre ein echter demokratischer Anfang.

Aus welcher Ecke die Petition kommt scheint so klar und im Sinne der "Fake News Bewegung" Recht(s)schaffend zu sein. Wer hier ein neues Ungarn, eine neue türkische Ordnung oder einen amerikanischen Umsturz errichten will, der soll gefälligst sich mit Namen und Identität äußern. Dürfen tut er das nämlich. Das dieser Clown es erst nach Enttarnung tut und nun sein Community demokratische Gören wie diese hier nutzt, um diejenigen zu prangern, pfui deibel

Meinungsfreihet

Böjmermann Pressefreiheit Kunstfreiheit

Diese Petition NICHT unterstützen!!!! Jan Böhmermann schafft es auf allerbeste Art und Weise, Satire, Investigativjournalismus und Unterhaltung miteinander zu verbinden. Dabei tritt er für Freiheit, Humanismus, Toleranz und Gerechtigkeit ein. Er sagt, was ist, und wer diese Werte bedroht. Die Kräfte, die gegen Jan Böhmermann agieren, sind Feinde dieser Werte und Feinde von Kunstfreiheit und Pressefreiheit.

Quelle: www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100551704/afd-maximilian-krah-verliert-klage-gegen-jan-boehmermann.html

Rechte Snowflakes können immer nur austeilen, aber im Einstecken sind sie Pussys, da wird rumgeweint wie im Kindergarten und dann schreien sie nach Verboten, ganz genau wie es ihre Natur ist.

Wenn man jeden verbietet einfach weil man ihn nicht mag, ist unsere Demokratie am Ende! Dann müsste man Lisa Eckhardt, Oliver Pocher etc verbieten, weil ich die nicht mag. Klares Nein für diese Petition!

Er bleibt natürlich!

Soll jetzt auch noch die Meinungsfreiheit abgeschafft werden? Alle die die Wahrheit aussprechen und zur Aufdeckung von Skandalen beitragen mundtot machen? Bündelt Eure Kraft lieber gegen Nazis Ihr Feiglinge und Duckmäuser!

Diese Petition tarnt sich als Einsatz für Meinungsfreiheit, zielt aber auf die Schwächung kritischer Berichterstattung. Der Ruf nach „Neutralität“ dient hier der Relativierung rechten Gedankenguts. Satire wie das ZDF Magazin Royale ist wichtig für eine lebendige Demokratie – gerade wenn sie unbequem ist. Wer sie mundtot machen will, stellt sich gegen die Meinungsfreiheit, nicht für sie.

Man kann dem ZDF vieles vorwerfen, deswegen aber eine Meinung wie die von Herrn Böhmermann verbieten? Nein, wir müssen in einer Demokratie Herrn Böhmermann aushalten können, auch wenn wir anderer Meinung sind. Zudem ist es hier konkret nicht so, dass Böhmermann Privatdaten veröffentlicht. Wer im öffentlichen Leben steht, muß es aushalten, dass sein Vorname genannt wird. Wer dagegen die Identitäten von Kindern dieser Personen veröffentlicht, überschreitet eine rote Linie.

Ich bin kein großer Fan von Böhmermann. Aber eine kritische politische Sendung verbietet man nicht weil sie einem nicht gefällt. Er hat Witz, er ist frech. Und widerlegt mit jeder Sendung die Anschuldigung, ÖRR wäre Staatsfernsehen. Wer die Sendung verbieten will, hat mit Meinungsfreiheit nicht viel Hut.

Weiter so

Natürlich ist er für einige Unbequem, aber es ist Wichtig der Gesellschaft mal die Hintergründe seiner Recherchen vorzuhalten. Danke ans ZDF für den Mut.

Meinungsfreiheit

Ich werde ganz sicher keine Petition unterstützen, die das Ziel hat, die Meinungsfreiheit im Bereich der Satire oder sonst wo zu beschränken, auch wenn ich nicht jeder Darstellung und Meinung von Böhmermann teile. Insbesondere bei der Aufdeckung von Leuten, die anonyme rechte Hetze verbreiten, von der nicht mal seine Bandmitglieder etwas wussten, die ihn umgehend gefeuert haben, hat Böhmermann meine volle Unterstützung.

Ihr seid einfach nur lächerlich.

Haltung

Böhmermann hat eine klare Haltung im Kampf gegen Rechtsextremismus und dem diffusen Feld der Querdenker und alternativen Schwurbler. Er provoziert und ist schon einige Mal von Gerichten zurückgepfiffen worden. Das muss er und das ZDF aushalten. Für mich ein vorbildlicher, scharfer, satirischer Aufklärer mit im ÖRR seltenen Witz und Furchtlosigkeit. Wir brauchen 10 Böhmermanns, kein Verbot. Wer schnarchen will, hat im ÖRR große Auswahl.

Herrn B. nimmt doch ohnehin kaum jemand wirklich ernst. Als Clown und mit seinen Unverschämtheiten bietet er halt Stoff für Gespräche und Selbstüberprüfung.

Böhmerwald muss bleiben

Es ist typisch für die heutige Zeit Intelligenz, Witz, Offenheit und Klarheit abzuschaffen. Böhmerwald klärt auf und sagt das,was sehr sehr viele denken. Er hat den Mut, den die schweigend Masse nicht hat und spricht Dinge an, die Rot-Grün nicht passen. Böhmerwald muss bleiben!!!

Meinungen

Trauriger Versuch, nach juristischem Vorgehen gegenüber ungeliebten Personen, druck durch eine Petition zu Verursachen. Vielleicht hat Böhmermann sich auch zu viel von den Methoden von Burda, Bild und co angeschaut... dennoch ist sein Netto-Outcome für den Diskurs am Puls der Zeit Wer beim ersten Satz emotional Tilted, kann nicht bis zum Schluss zuhören um ernsthaft einen Beitrag dazuzu leisten.

Missstände aufdecken

Jan Böhmermann ist einer der wenigen Journalisten, die kritisch hinterfragen und Missstände aufdecken! Ich finde die Art, in der er dies macht, super!

Ich habe Böhmermann auch schon sehr "daneben" erlebt, schlecht recherchiert und dazu noch eitle Empfindlichkeiten. Aber Verbieten ist kein Weg - nur besser machen (oder sich für bessere Sendungen enstcheiden) zählt.

Lobbyismus

Eine Wallraffreportage ist keinem Moderator zuzumuten. Lasst ihm doch die Rückzugszone in diesem gez-finanzierten PsychKG-Äquivalent das uns der Einigungsvertrag bescherte.