By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

🏴 Report

Benachteiligung der Hundehalter

Hundehalter werden gegenüber Pferdehaltern und Katzenhaltern benachteiligt, obwohl diese Tiere ebenfalls Verschmutzungen hervorrufen und sie die Flora und Fauna beeinflussen. Für Hunde gilt eine "Luxussteuer", Pferdehalter zahlen eine pauschale JahresGEBÜHR von 35,- Euro, Katzenhalter können so viele Katzen halten, wie sie wollen, solange dies dem Tierwohl nicht widerspricht.

4.3

Join the discussion

Please only cite reputable sources such as books, reports, or articles.

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

🏴 Report

Relativ betrachtet: massive Steuererhöhung

Eine Steuererhöhung um 46% (ein Hund) bzw. 55% (zwei Hunde) würde in anderen Lebensbereichen als überzogen und realitätsfern gewertet. Die Befürworter der Erhöhung relativieren diese Tatsache mit der Argumentation, 3,5 Euro bzw. 10 Euro pro Monat seien zumutbar. Vergessen wird, dass gegenwärtig in allen Lebensbereichen die Preise steigen.

4.2

Join the discussion

Please only cite reputable sources such as books, reports, or articles.

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

🏴 Report

Finanzkraft wird überschätzt

Hundehaltern wird grundsätzlich eine ausgewogene Finanzlage unterstellt. Übersehen wird, dass Familien einen ausdifferenzierten Kostenapparat haben, Klein-Rentner oft nur noch das Tier als Bezugslebewesen. Implizit wird Armen, Arbeitslosen und Hartz4-Empfängern das Recht auf Hundehaltung abgesprochen. In Berlin werden diese Gruppen von der Steuer befreit. Es geht, wenn man will.

4.0

Join the discussion

Please only cite reputable sources such as books, reports, or articles.

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

🏴 Report

Nicht zeitgemäß: Kleinhaltung der Population

Noch aus der Tradition, wegen "Tollwut" möglichst eine kleine Hundepopulation zu haben (19. Jh.), wird heute oft argumentiert, die Anzahl der Hunde solle durch die Steuer gering gehalten werden. Fakt ist: In Erftstadt gibt es weniger Hunde als im Bundesdurchschnitt. In Erftstadt ergeben ca. 4.500 Hunde EINEN Hund auf ELF Einwohner, im Bundesschnitt ergeben 10,7 Mio. Hunde EINEN Hund auf 8 Einwohner.

4.0

Join the discussion

Please only cite reputable sources such as books, reports, or articles.

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Contra

What are the arguments against the petition?

New Contra Argument

Please only cite reputable sources such as books, reports, or articles.

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

To overview

Keine Hundesteuererhöhung in Erftstadt

959 Signatures

The petition is partly accepted.

959 Signatures

The petition is partly accepted.

More on the topic Taxes

Steuerfreie Renten

Bingen hebt ab - 1.200% | Jetzt Hebesatz senken | Steuerschock für Bingen

Der Kauf von Goldbarren muss weiterhin steuerbefreit sein

Help us to strengthen citizen participation. We want to support your petition to get the attention it deserves while remaining an independent platform.