Hundehalter werden gegenüber Pferdehaltern und Katzenhaltern benachteiligt, obwohl diese Tiere ebenfalls Verschmutzungen hervorrufen und sie die Flora und Fauna beeinflussen. Für Hunde gilt eine "Luxussteuer", Pferdehalter zahlen eine pauschale JahresGEBÜHR von 35,- Euro, Katzenhalter können so viele Katzen halten, wie sie wollen, solange dies dem Tierwohl nicht widerspricht.

4.3

議論に参加する

書籍、レポート、記事など、信頼できるソースのみを引用してください。

🏴 レポート

Relativ betrachtet: massive Steuererhöhung

Eine Steuererhöhung um 46% (ein Hund) bzw. 55% (zwei Hunde) würde in anderen Lebensbereichen als überzogen und realitätsfern gewertet. Die Befürworter der Erhöhung relativieren diese Tatsache mit der Argumentation, 3,5 Euro bzw. 10 Euro pro Monat seien zumutbar. Vergessen wird, dass gegenwärtig in allen Lebensbereichen die Preise steigen.

4.2

議論に参加する

書籍、レポート、記事など、信頼できるソースのみを引用してください。

🏴 レポート

Finanzkraft wird überschätzt

Hundehaltern wird grundsätzlich eine ausgewogene Finanzlage unterstellt. Übersehen wird, dass Familien einen ausdifferenzierten Kostenapparat haben, Klein-Rentner oft nur noch das Tier als Bezugslebewesen. Implizit wird Armen, Arbeitslosen und Hartz4-Empfängern das Recht auf Hundehaltung abgesprochen. In Berlin werden diese Gruppen von der Steuer befreit. Es geht, wenn man will.

4.0

議論に参加する

書籍、レポート、記事など、信頼できるソースのみを引用してください。

🏴 レポート

Nicht zeitgemäß: Kleinhaltung der Population

Noch aus der Tradition, wegen "Tollwut" möglichst eine kleine Hundepopulation zu haben (19. Jh.), wird heute oft argumentiert, die Anzahl der Hunde solle durch die Steuer gering gehalten werden. Fakt ist: In Erftstadt gibt es weniger Hunde als im Bundesdurchschnitt. In Erftstadt ergeben ca. 4.500 Hunde EINEN Hund auf ELF Einwohner, im Bundesschnitt ergeben 10,7 Mio. Hunde EINEN Hund auf 8 Einwohner.