Falsche Interpretation des Rheinpfalz-Artikels
Komisch, dem aufmerksamen Leser der Rheinpfalz wird nicht entgangen sein, dass in dem zitierten Artikel lediglich geschrieben steht, dass dem Wuma eine Klage drohen könnte und, dass dann eine Sperrstunde möglich wäre! Sie stellen es fälschlicherweise so dar , als wäre bereits Klage erhoben worden. Aus verlässlicher Quelle weiß ich, dass dies die Unwahrheit ist. Also mein Lieber, immer bei der Wahrheit bleiben, dann passiert auch nix! Petitionen nur auf Grundlage wahrer Tatbestände! Sonst macht man Falschbehauptungen und das ist strafbar. Hat was mit Tradition unseres Rechtssystems zu tun ;)
Sursa:
