Pro

Dilekçeyi destekleyen argümanlar nelerdir?

    Flackerstom
» die Verspargelung unserer Landschaft ist nicht akzeptabel » Emissionen der WKA's » Vogelschlag » geringe Stromerzeugung über das Jahr (~20% der installierten Nennleistung) » enorme Kosten für den Endverbraucher » die Versorgungssicherheit ist gefährdet » Flackerstrom bedingt Schattenkraftwerke » überaus problematischer Netzausbau erforderlich
kaynak : Zeitungen, WKA-Ertragsstatistiken der Energieversorger
0 karşı argümanlar Karşı argümanla cevap ver

Contra

Dilekçeye karşı olan argümanlar nelerdir?

Es geht hier nur um 2 Dinge: " Mit dem Bau und dem Betrieb der Windkraftanlagen wird es zu erheblichen Belastungen , z.B. Lärm, Verunstaltung des Landschaftsbildes kommen. - Anstatt einer„Windenergie-Dividende“ kommt ein Immobilienwertverlust. Aber der Strom kommt aus der Steckdose! Windenergie ist sauber und hilft der Umwelt, kommt also auch der Natur zu gute. Der Bund hat gesprochen und eine Gemeinde kann und darf keine eigenen Brötchen backen. Es ist die Gesamtstaatliche Aufgabe die Umwelt zu schonen und ihr seit kein Gallisches Dorf!
1 karşı argüman gösteri

Sivil katılımı güçlendirmek için yardımcı olun. Bağımsız kalırken endişelerinizi duyurmak istiyoruz.

Şimdi Bağış yap

openPetition uluslararası