Contra

Co przemawia przeciwko tej petycji?

Die Beteiligung an den Bewertungsreserven wird gar nicht in Frage gestellt.

Die Kunden werden auch weiterhin an den Netto-Bewertungsreserven beteiligt. Netto-Bewertungsreserven sind nach dem BVerfG-Urteil Überschüsse, die bei realsistischer Bewertung über die handelrechtlichen Überschüsse hinaus anfallen. 2006 konnte sich das BVerfG nicht vorstellen, dass es auch auf der Passivseite negative Bewertungsreserven geben könnte und hat sie daher nicht explizit erwähnt. D.h. Bewertungsreserven, die tatsächlich Bewertungsverluste in der Deckungsrückstellung bedecken, sollen nicht ausgeschüttet werden müssen, da sie bei realistischer Bewertung kein Überschuss sind.

Źródło:

2.4

4 kontrargumentów
Pokaż kontrargumenty

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

Pomóż nam wzmocnić uczestnictwo obywateli. Chcemy, aby twoja petycja przyciągnęła uwagę i pozostała niezależna.

Wesprzyj teraz