Contra

Vad talar emot namninsamlingen?

more facts, less fiction

Die Grundannahme ist ja dass die Massnahmen in dem Entwurf nicht zur Pandemie Verhinderung beitragen bzw. es dafür keine Evidenz gibt. Hier erstmal witzig wie Massnahmen 7,10,14 ausgelassen werden um den Anschein von Konstruktivität zur wahren. Zur Evidenz: Sowohl für Masken (1) als auch für die sozialen Massnahmen (2,3,4) gibt es sehr viel Nachweise über Wirksamkeit bzgl. Covid. Man kann ja gerne diskutieren, aber dann bitte mehr auf der Basis von Fakten anstatt Polemik, einschliesslich des äusserst geschmacklosen Vergleichs zu 1933.

Källa: 1 - www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8 2 - www.nature.com/articles/s41586-020-2405-7 3 - www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667%2820%2930090-6/fulltext 4 - www.nature.com/articles/s41586-020-2404-8

1.8

18 motargument
Visa motargument

Genom att publicera mitt inlägg accepterar jag användarvillkoren och sekretesspolicy för openPetition . Förolämpningar, förtal och oriktiga faktiska anklagelser rapporteras.

Bidra till att stärka medborgarnas delaktighet. Vi vill göra din oro hörd samtidigt som vi förblir oberoende.

Donera nu