Alueella: Saksa
Eläinten oikeudet

Novelierung des Jagdrechtes - Schutz für Hunde/Katzen und Halter vor willkürlichem Handeln v. Jägern

Hakija ei ole julkinen
Vetoomus on osoitettu
Bundesumweltministerium
569 Tukeva

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

569 Tukeva

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

  1. Aloitti 2013
  2. Keräys valmis
  3. Lähetetty
  4. Valintaikkuna
  5. Epäonnistunut

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Das Jagdgesetz ist extrem veraltet. Es dient lediglich dazu die Pfründe einer verschwindend kleinen elitären Gruppe zu schützen, die unter dem Deckmantel der Hege und Pflege des Waldes ihren perversen Gelüsten am Töten nach geht. Der Schaden der durch angeblich wildernde Haustiere entsteht ist minimal im Vergleich zu Verkehrsunfällen mit Wildbeteiligung oder das Einfangen und Töten von Sing-/Zugvögel in Südeuropa.

Lähde:

1.8

2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

In unserem Rechtsstaat unterliegen Eingriffsentscheidungen den Gerichten und deren Vollzugsorganen (Polizei, Ordnungsamt, etc.). Es kann nicht angehen, das Privatpersonen bei der Ausübung ihres Hobbies (sprich Jäger) einfach über das Eigentum anderer Bürger (leider zählen Hunde/Katzen nur als Sache) nach belieben entscheiden dürfen. Jeder Polizeibeamte muss sich für ein Handeln mehr verantworten, wie ein Jäger. Auch werden Jäger nach der Erteilung des Jagdscheines nicht regelmäßig auf ihre körperliche und geistige Befähigung für eine solche schwere Eingriffsentscheidung hin überprüft.

Lähde:

1.3

2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

en ist es praktisch nicht mehr möglich den sog. Haustierabschuss durchzuführen. In meinem Revier wurden im letzten Jahr 5 Rehe von wildernden Hunden gerissen- keiner erschossen. Wenn ich diese Statistik auf Deutschland hochrechne sollte man lieber eine Petition über dumme, egoistische und rücksichtslose Hundebesitzer starten, mit dem Endziel durch Beratung eine Verbesserung der momentanen Umstände zum Wohle unserer Wildtiere herbeizuführen. Jäger sind auch Hundeführer !

Lähde: Ralf Schmidt, gepr. Jagdaufseher

3.3

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Wer schützt die Wildtiere?

Wildtiere verdienen genauso unseren Schutz wie Haustiere. Wer, außer die Jäger, sollen die Wildtiere vor ignoranten Haustierbesitzern schützen? Tierschutz hört bei vielen Hundebesitzern beim eigenen Hund auf. Das Leid der qualvoll gerissenen Wildtiere, die zum Teil bei lebendigen Leib (es gibt genügend belegte Fälle) angefressen werden, wird von Ihnen völlig ignoriert. Wildtiere haben auch Rechte, die manche Hundebesitzer aus purem Egoismus mit Füßen treten.

Lähde:

2.5

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Unnötige Petition

Wenn diese Petition ohne populistischen Hintergrund ist (was ich den Initiatoren glauben möchte), ist sie unnötig. Sicher gibt es die "kleine, elitäre" Gruppe von Jägern und sicher gibt es auch schwarze Schaafe (genau so wie in Politik, Kirche, etc.). Aber generell stehen Sie einer Gruppe von 360000 Jägerinnen und Jägern gegenüber die als einzig staatl. geprüfte Naturschützer ernst und verantwortungsvoll mit ihren Aufgaben und Pflichten umgehen. Das Bundesjagdgesetz sieht unter JAGDSCHUTZ die Möglichkeiten des Erlegens von wildernden Hunden und Katzen vor. Wenn Sie sich die Definition anschau

Lähde: Ralf Schmidt, gepr. Jagdaufseher

2.5

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt