Pro

Warum ist die Petition unterstützenswert?

Das Jagdgesetz ist extrem veraltet. Es dient lediglich dazu die Pfründe einer verschwindend kleinen elitären Gruppe zu schützen, die unter dem Deckmantel der Hege und Pflege des Waldes ihren perversen Gelüsten am Töten nach geht. Der Schaden der durch angeblich wildernde Haustiere entsteht ist minimal im Vergleich zu Verkehrsunfällen mit Wildbeteiligung oder das Einfangen und Töten von Sing-/Zugvögel in Südeuropa.
2 Gegenargumente Anzeigen
In unserem Rechtsstaat unterliegen Eingriffsentscheidungen den Gerichten und deren Vollzugsorganen (Polizei, Ordnungsamt, etc.). Es kann nicht angehen, das Privatpersonen bei der Ausübung ihres Hobbies (sprich Jäger) einfach über das Eigentum anderer Bürger (leider zählen Hunde/Katzen nur als Sache) nach belieben entscheiden dürfen. Jeder Polizeibeamte muss sich für ein Handeln mehr verantworten, wie ein Jäger. Auch werden Jäger nach der Erteilung des Jagdscheines nicht regelmäßig auf ihre körperliche und geistige Befähigung für eine solche schwere Eingriffsentscheidung hin überprüft.
2 Gegenargumente Anzeigen

Contra

Was spricht gegen diese Petition?

Was in diesem Fall passiert, wenn der Jäger nicht schießt, kann man dem verlinkten Bild entnehmen. Wollen sie das als Tierschutz bezeichnen?
Quelle: www.gammertingen.de/pop_image.php?bild=wildernde_Hunde.jpg//www.gammertingen.de/pop_image.php?bild=wildernde_Hunde.jpg" rel="nofollow">www.gammertingen.de/pop_image.php?bild=wildernde_Hunde.jpg
0 Gegenargumente Widersprechen
en ist es praktisch nicht mehr möglich den sog. Haustierabschuss durchzuführen. In meinem Revier wurden im letzten Jahr 5 Rehe von wildernden Hunden gerissen- keiner erschossen. Wenn ich diese Statistik auf Deutschland hochrechne sollte man lieber eine Petition über dumme, egoistische und rücksichtslose Hundebesitzer starten, mit dem Endziel durch Beratung eine Verbesserung der momentanen Umstände zum Wohle unserer Wildtiere herbeizuführen. Jäger sind auch Hundeführer !
Quelle: Ralf Schmidt, gepr. Jagdaufseher
0 Gegenargumente Widersprechen
Wer Haustiere, egal ob Hund oder Katze hat, hat dafür die Aufsichtspflicht und somit sicher zu stellen, das diese Tiere keinen unbeaufsichtigten Unfug treiben. Wer seine Tiere sich selbst überlässt oder sich nicht an gesetzliche Vorgaben hält, der braucht sich dann über einen evtl. Abschuss nicht zu beschweren.
1 Gegenargument Anzeigen
    Wer schützt die Wildtiere?
Wildtiere verdienen genauso unseren Schutz wie Haustiere. Wer, außer die Jäger, sollen die Wildtiere vor ignoranten Haustierbesitzern schützen? Tierschutz hört bei vielen Hundebesitzern beim eigenen Hund auf. Das Leid der qualvoll gerissenen Wildtiere, die zum Teil bei lebendigen Leib (es gibt genügend belegte Fälle) angefressen werden, wird von Ihnen völlig ignoriert. Wildtiere haben auch Rechte, die manche Hundebesitzer aus purem Egoismus mit Füßen treten.
0 Gegenargumente Widersprechen
    Unnötige Petition
Wenn diese Petition ohne populistischen Hintergrund ist (was ich den Initiatoren glauben möchte), ist sie unnötig. Sicher gibt es die "kleine, elitäre" Gruppe von Jägern und sicher gibt es auch schwarze Schaafe (genau so wie in Politik, Kirche, etc.). Aber generell stehen Sie einer Gruppe von 360000 Jägerinnen und Jägern gegenüber die als einzig staatl. geprüfte Naturschützer ernst und verantwortungsvoll mit ihren Aufgaben und Pflichten umgehen. Das Bundesjagdgesetz sieht unter JAGDSCHUTZ die Möglichkeiten des Erlegens von wildernden Hunden und Katzen vor. Wenn Sie sich die Definition anschau
Quelle: Ralf Schmidt, gepr. Jagdaufseher
0 Gegenargumente Widersprechen
Contra
Dieser Beitrag entspricht nicht der Netiquette von openPetition.
0 Gegenargumente Widersprechen
Contra
Dieser Beitrag entspricht nicht der Netiquette von openPetition.
0 Gegenargumente Widersprechen

Helfen Sie uns, unsere Unabhängigkeit von Parteien, Politik und Wirtschaft weiterhin zu sichern!

Jetzt spenden