Alueella: Saksi
Verot

Petition an den Sächsischen Landtag zur Abschaffung der Gewässerunterhaltungsabgabe

Hakija ei ole julkinen
Vetoomus on osoitettu
Sächsischer Landtag Petitionsausschuss
10 287 Tukeva 9 366 sisään Saksi

Vetoomus on hylätty.

10 287 Tukeva 9 366 sisään Saksi

Vetoomus on hylätty.

  1. Aloitti 2017
  2. Keräys valmis
  3. Lähetetty
  4. Valintaikkuna
  5. Valmis

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Gewässerunterhaltung

Hier wird wieder mal nur den Eigentümern in die Taschen gegriffen. Aber auch Mieter, die z.B. im Erdgeschoss wohnen, haben einen Vorteil. Bei Hochwasser wird deren Hausrat zuerst in Mitleidenschaft gezogen. Darum ist eine Gewässerunterhaltung im Interesse aller Bürger und aus dem allgemeinen Steueraufkommen zu finanzieren. Die Pflege von Gewässern dient aber auch der Natur und dem Erhalt der Infrastruktur. Grundsteuergelder sind dafür vorhanden, nur müssen sie auch zweckentsprechend eingesetzt werden.

Lähde:

2.5

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Christine Graupner

Alle Grundstückseigentümer sind "Verursacher" bzw. Weiterleiter von Oberflächenwasser und dessen Versickerung. Deshalb ist die rechtliche Durchsetzbarkeit der Beitragsforderungen nur an Anlieger- und Hinterlieger- Eigentümer sehr fragwürdig und ungerecht. In der von allen Eignern erhobene Grundsteuer ist die Gewässerpflege bereits enthalten.

Lähde:

2.5

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

14.02.18 Leider haben wir erst heute in der Presse von der Petition gelesen. Wir sind Anlieger an einem Bachlauf, bei Überschwemmung der Wiese hilft uns keine Behörde - den Dreck bringen wir selbst weg, Äste müssen entsorgt werden - Feuer sind verboten. Wie soll man die ständig neuen Einfälle unserer Politiker überhaupt finanzieren? Das endet doch in einer schleichenden Enteignung? Oder? Die Kinder werden dorthin gehen, wo es einfacher ist - die Dörfer werden leer.

Lähde: eigene Meinung

0.0

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt