Petition für den Erhalt von DAB Plus

Заявитель не публичный
Петиция адресована к
Deutscher Bundestag Petitionsausschuss

636 подписи

Заявитель не подал петицию.

636 подписи

Заявитель не подал петицию.

  1. Начат 2019
  2. Сбор закончен
  3. Отправлено
  4. Диалог
  5. Неудача

Pro

Почему стоит поддержать петицию?

Новый аргумент «за»

Публикуя свой пост, я принимаю Условия использования и Политику конфиденциальности openPetition. Об оскорблениях, клевет и ложных фактических обвинениях будет сообщено.

Auswahl

Die Auswahl ist ganz klar besser. Denn auf einer Frequenz kann man mehr Sender gemeinsam übertragen. Guckt doch mal selbst wie wenig UKW-Sender es bei Euch gibt und wie viele dagegen auf DAB+. Die Krönung und gleichzeitig der Beweis, dass dies (auch mit Privatsendern klappt ist Bayern. Siehe Link von Quelle. Schon allein wegen der Auswahl bin ich für DAB+. UKW höre ich schon seit Jahren nicht mehr und zu Hause Satellit. Da gibt es zwar noch viel mehr, aber DAB+ ist immerhin schon für unterwegs eine gute Möglichkeit, überhaupt Radio zu hören.

источник: www.dabplus.de/programme/

3.3

Присоединяйтесь к обсуждению

Публикуя свой пост, я принимаю Условия использования и Политику конфиденциальности openPetition. Об оскорблениях, клевет и ложных фактических обвинениях будет сообщено.

DAB Plus muss erhalten bleiben

Die Qualität von DAB Plus ist. hervorragend, kein Rauschen mehr CD Qualität. Das 5G Netz kann DAB Plus nicht ersetzen, da grade in den Ländlichen Gebieten. das Handynetz sehr sehr langsam ist. In Katastrophen Fälle wird ein Infrastruktur unabhängiger Verbreitungsweg benötigt, da Handynetze und Internet Festnetz nicht mehr Funktionieren. werden.

2.5

Присоединяйтесь к обсуждению

Публикуя свой пост, я принимаю Условия использования и Политику конфиденциальности openPetition. Об оскорблениях, клевет и ложных фактических обвинениях будет сообщено.

Digital ist besser

Das Rauschen habe ich immer wenn ich bei dem analogen FM-Radio,- man kann auch sagen UKW auf Stereo schalte. Bei einem weiteren flächendeckenden Ausbau von DAB+ gibt es in Katastrophenfällen auch keine Probleme. Also DAB+ Ausbau und UKW parallel noch eine Zeit lang weiter laufen lassen.

2.5

Присоединяйтесь к обсуждению

Публикуя свой пост, я принимаю Условия использования и Политику конфиденциальности openPetition. Об оскорблениях, клевет и ложных фактических обвинениях будет сообщено.

Показать больше

Contra

Что говорит против этой петиции?

Новый контраргумент

Публикуя свой пост, я принимаю Условия использования и Политику конфиденциальности openPetition. Об оскорблениях, клевет и ложных фактических обвинениях будет сообщено.

Digital ist nicht immer besser

In Krisen- oder Katastrophenfällen funktioniert das analoge FM-Radio zuverlässiger als digital codiertes Radio, weil man im Rauschen noch Durchsagen hören kann. Wenn digitale Bits und Bytes verloren gehen, dann fehlt schlicht und einfach ein Teil... Also weg mit DAB, DAB+, usw.!

источник: P.D.

2.0

1 ответ

Публикуя свой пост, я принимаю Условия использования и Политику конфиденциальности openPetition. Об оскорблениях, клевет и ложных фактических обвинениях будет сообщено.

Hallo, pauschal gesagt ist die analoge Übertragung der digitalen nicht überlegen. Entscheidend für den Empfang ist die Empfindlichkeit des Empfängers. Aus eigenen Erfahrungen in der Übertragung von digitalen, wie analogen Signalen (ich bin Funkamateur) weiß ich, dass dies situationsabhängig ist. Übrigens: es gibt heute digitale Verfahren, die dem analogen weit überlegen sind. Bei DAB+ vs. UKW ist es abhängig vom benutzten Empfänger. Krisen-Vorteile von UKW: analoge Sender & Empfänger sind leichter aufzubauen als digitale.

0.0

Присоединяйтесь к обсуждению

Публикуя свой пост, я принимаю Условия использования и Политику конфиденциальности openPetition. Об оскорблениях, клевет и ложных фактических обвинениях будет сообщено.

Показать больше

Подробнее об этой теме Медиа

Помогите укрепить гражданское участие. Мы хотим, чтобы ваши проблемы были услышаны, оставаясь независимыми.

Пожертвовать сейчас