Es sind die Menschen die dazu beitragen haben, dass der Wolf die Scheu verloren hat. Die Schuld ist eindeutig den Personen zuzuordnen die aus Neugier den Wolf fotografieren und Videos gemacht haben. So hat der Wolf die Scheu verloren und soll durch sein verständliches Verhalten nun abgeschossen werden, absolut unverständlich. Es gibt andere Wege…
Es heißt, der Wolf soll sich bis 6 m genähert haben und bis zu 180x gesichtet worden sein. Und da soll es nicht möglich sein, ihn z. B. mit Narkose-Gewehr einzufangen? Nichtmal von einem Profi-Team? In Afrika werden so Nashörner eingefangen, um das Horn zu entfernen gegen Wilderei. Ein Nashorn scheint offenbar die kleinere Herausforderung zu sein. Also worum geht es hier wirklich? Dieses Todesurteil hinterlässt bei mir einen Geschmack, der mir nicht schmeckt.
jemand bricht mit Hund und Ghettoblaster in Ihr Haus ein, während Hund auf den Teppich kackt, gönnt sich Einbrecher in der Küche ein Picknick und folgt Ihnen sodann mit einem Foto-Objektiv, dass so groß ist, dass man damit jemanden erschlagen oder wahlweise bis zum Mond fotografieren kann, bis auf Ihr WC. Was würden Sie tun? Und überlegen Sie genau, ob Sie sich an Ihrem Wohnzimmerfenster bemerkbar machen, sonst könnte es passieren, dass das SEK anrückt und ein Scharfschütze Ihnen den Rest gibt.
Ich habe selbst schon einen Wasservogel, der seine Küken gegen einen wildernden Hund in Anwesenheit der Halterin (!!!) verteidigen wollte, aus der Pfinz geholt, weil der Angriff des Hundes den Elternvogel so schwer verletzt hat, dass er drohte zu ertrinken. Der Kommentar des Fachtierarztes: Eindeutig ein Fall für eine Strafanzeige, da Halteraufsicht verletzt, dazu noch in der Brut- und Setzzeit und zudem Übergriff auf eine bedrohte Wasservogelart, bei der es auf jeden einzelnen Vogel ankommt.
Damit Politik und Gesellschaft wachgerüttelt werden. Es ist die Probe aufs Exempel sich ehrlich zu machen: Ist der Wolf in BW bedingungslos gewollt oder nur scheinheilig geduldet? Das Motto des NP Schwarzwald lautet: "Eine Spur wilder". Das Wort "Spur" trifft es leider. Aber eine Spur ist viel zu wenig, wenn man es wirklich ernst meint mit dem Artenschutz.
...willkommen in Absurdistan. Man kann nicht nicht, man will einfach nicht, nichtmal den Versuch. Vielleicht ist dieser Wolf unter Seinesgleichen eine besondere Ausnahme. Aber Ausnahmen darf es nicht geben unter Techno- und Bürokraten. Und Gott sei Dank ist diese Debatte „emotional“; es gibt noch Menschen mit Empathie im Leib. Glückwunsch, Politik. Das hier ist maximale Entfremdung und ein Verzeihen ausgeschlossen. Es wird sich zeigen, ob es sich lohnt, seine Seele an den Teufel zu verscheuern.
Source: Schwarzwald aktuell, Artikel vom 03.02.2026 mit dem Titel: ‚Hornisgrinde-Wolf - Abschussgegner organisieren Mahnwache in Bühl‘
Tatsächlich scheinen wir Menschen doch sehr stark von Myten und Märchen geprägt zu sein. Rotkäppchen, Werwölfe und sonstige Schauergeschichten sind wohl tief in unserem kollektives Bewusstsein eingedrungen. Während es in Deutschland seit ihrer Rückkehr keinen einzigen Angriff auf Menschen gab, sind Vorfälle mit Wildschweinen oder unkontrollierten Hunden weitaus häufiger.
Tatsächlich scheinen wir Menschen doch sehr stark von Myten und Märchen geprägt zu sein. Rotkäppchen, Werwölfe und sonstige Schauergeschichten sind wohl tief in unserem kollektives Bewusstsein eingedrungen. Während es in Deutschland seit ihrer Rückkehr keinen einzigen Angriff auf Menschen gab, sind Vorfälle mit Wildschweinen oder unkontrollierten Hunden weitaus häufiger.
Tiere werden systematisch ausgerottet, während wir uns unaufhörlich weiter vermehren und den Planeten immer mehr zerstören mit unserem Egoismus...
Wie die Tiere zwansweise sich uns anpassen mussten ...können wir wo keine gewalt zu gange war auch ihnen anpassen punkt
Ein Spitzenkandidat anderer Couleur sollte auch mit sich zurate gehen. Ist er Politiker, um dem Land zu dienen oder um Gesetzgebung voranzutreiben, die zufällig (?) der eigenen Neigung gefällig ist. Statt sich in Zeiten beschleunigten Artensterbens Dispute darüber zu liefern, wie und mit welchen Materialien man Wolf am besten den Garaus machen kann, sollten die Herren sich besser Dispute darüber liefern, wie sie der Bevölkerung z. B. bezahlbaren Wohnraum beschaffen. Widerlich, zum Davonlaufen!
Source: Staatsanzeiger Ba.-Wü., Artikel vom 29.01.2026, 10:22 Uhr, Titel ‚Darum soll der Wolf gerade jetzt erschossen werden’ und Staatsanzeiger Ba.-Wü., Artikel v. 28.11.2025, 08:23 Uhr, Titel ‚Hauk will Wolf und Biber ins Jagdrecht aufnehmen‘.
Aha. Befremdlich, dass ein Spitzenkandidat sich freut, dass Wolf geschossen werden soll. Ich frage mich, was genau man im Ministerium nicht dem Zufall überlassen will. Ob der Wolf übergriffig wird oder nicht? Oder ob der Wolf, den man für kurz vor übergriffig hält, den Wahlkampf zu einem Supergau verwandelt oder nicht? Wäre ich Jägerin, würde ich beim kleinsten Verdacht Erfüllungsgehilfin in einem Schmierentheater zu werden, einen Abschuss-Auftrag ablehnen. Wer das fordert? Die Selbstachtung!
Source: SWR-Artikel vom 29.01.2026 Meinung mit Auszug aus Interview, SWR-Artikel vom 29.01.2026 Berichterstattung über Druck auf Experten, SWR Aktuell vom 29.01.2026, 19:30 Uhr-Sendung.
Auf einem Presseportal (aus Ba.-Wü./Bayern) finden sich 2 Artikel vom 13.06. u. 25.07.25 mit Tabelle zu Landkreisen/konkreten Ortschaften) in Ba.-Wü. weiter eine Karte mit Markierung der 4 Territorien in Nord- u. Südschwarzwald. Aber woher hat das Presseportal die Informationen? Für mich liest sich das, als kämen diese von Land und Bund. Wenn dem so ist, müssen selbige sich die Frage gefallen lassen, ob es nötig ist, dass die ganze Welt Standorte auf öffentlich zugänglichen Seiten einsehen kann.
Source: Um den Wolfs-Tourismus nicht zu fördern, gebe ich keine konkrete Quelle an. Wo hat sich eigentlich der investigative Journalismus zum Thema versteckt? Er ist abwesend, und zwar vollständig. Oder muss man erst eine Vermisstenanzeige aufgeben?
Im Wild - und Freizeitparkpark Allensbach Bodensee gibt es Wölfe, die man als Besucher leider nur selten sieht. Dort könnten diesen Wolf dann die Besucher von der Nähe bewundern für das bezahlte Eintrittsgeld.
Und was sagt Herr Kieling, von dem keiner sagen kann, er habe keine Erfahrung mit Wildtieren, zu diesem Fall? Sehr Aufschlussreiches. Ich denke, fällt hier der 1. Schuss, wird das der Anfang einer Entwicklung sein, an deren Ende ein Wolf bestenfalls noch ausgestopft in einem Museum vorkommt. Bleibt abzuwarten, ob und wann Mensch sich angesichts fortgeschrittener Distanz zur Natur - jetzt auch noch mit KI-Verstärker - dazu gesellen kann, wenn er von eigener Hand selbst Geschichte geworden ist.
Source: Schwarzwälder Bote, Artikel vom 05.02.2026, 19:04 Uhr, mit dem Titel ‚“Zum Heulen“ – Andreas Kieling und Peter Wohlleben über die Jagd auf den Wolf’
als Steuerzahlerin habe ich kein Problem damit, dass Schutzzäune und Herdenschutzhunde einschließlich Gesunderhaltung vollständig von Steuergeld erstattet werden. Eine Subvention, die mehr kann, als nur Schafe besser schützen und Wölfe besser abhalten. Wo kein Kläger, da kein Richter. Es sei denn, der Richter will richten um des Richtens willen.
...ziehe ich die Konsequenz, mich fortan zum Komplizen des Wildtieres zu machen – ganz gleich, um welche kleine oder große Art es sich handelt – und staatlichen Institutionen wie z. B. dem LUBW bis ans Ende aller Tage Sichtungen nicht mehr zu melden, bei denen ich im aktuellen Fall im Übrigen voraussetze, dass sie – und jede einzelne – auch einer gerichtlichen Überprüfung standhalten können. Von einer außergewöhnlichen Erfahrung kann man auch für sich allein ein Leben lang zehren.
Druck auf Experten auszuüben? Das kann doch nur funktionieren, wenn eine Form der Verflechtung von Institutionen/Personen und/oder Abhängigkeiten vorliegen, z. B. wirtschaftliche oder weisungsgebundene wie in einem Arbeitsverhältnis. Wenn also fachliche Beurteilungen, die zur Abschussgenehmigung geführt haben, von solchen Abhängigkeiten flankiert waren, ist das hochproblematisch. Ich erwarte, dass dem nachgegangen und ggf. eine Änderung herbeigeführt wird (Beteiligung unabhängiger Expertise).
Source: SWR-Artikel vom 29.01.2026, 12:11 Uhr und SWR-Artikel vom 31.01.2026, 07:05 Uhr
Im Grunde ist es doch ganz einfach: Man lässt den Wolf selbst entscheiden, wer Recht hat. Will er das Weite suchen, wenn man ihm konsequent rät, das Weite zu suchen? Oder weigert er sich konsequent, das Weite zu suchen und zieht ein Gehege mit Fähe vor? Wir wissen es nicht. Und warum nicht? Weil niemand auf diesem Planeten die Weisheit mit Löffeln gefressen hat. Man bescheinigt ihm als Wildtier einen eigenen Willen und spricht ihm gleichzeitig denselben ab. Das kann nur Mensch einfallen.
Ich unterstütze das, weil es eine sinnvolle Sache ist und wir auch etwas erreichen wollen. Ich hoffe, Ihr schafft das und könnt uns auch Helfen, die Delta Waldeck Frankenberg GmbH zu erhalten. Es sollen wichtige Arbeitsplätze im sozialen Bereich vernichtet werden. Hoffe auch auf Eure Unterschriften. Ich verbreite auch gerne Eure Petition. Vielen Dank Hier der Link: openpetition.de/!hqbgx
Source: www.openpetition.de/petition/online/delta-waldeck-frankenberg-erhalten-soziale-arbeitsplaetze-und-bildung-im-landkreis-retten, www.wlz.online.de und www.hna.online.de
Hätte sich der Wolf aggressiv verhalten könnte man einen evtl. Abschuss noch verstehen. Jedoch zeigt dieser Wolf kein aggressives Verhalten zeigt sich eher defensiv nur ein wenig neugierig. Das ist grüne Politik die ich nicht haben möchte. Lasst das Tier leben es hat ein Recht darauf. Wir Menschen sind es die Lebensraum von Tieren einengen. Dassollte sich jeder mal selbst an die Nase fassen.
Warum kann man diesen Wolf nicht in einen Wildpark verfrachten? Erst siedelt man Wölfe wieder an, dann werden sie wieder abgeknallt. Da hätte man vorher überlegen sollen, wie die Nutztiere geschützt werden können, wie in den Ländern, wo Wölfe, Menschen und deren Nutztiere nebeneinander leben können.
Der Wolf hatte seine Zeit in Deutschland, die ist aber in den meisten Teilen des Landes vorbei. Die Sicherheit für die Weidetiere und der Bevölkerung geht vor. Ich habe in den wolfsfreien Jahren nichts vermisst, das kann so bleiben
Wer wirklich Respekt vor Tieren hat, schützt deren natürliche Lebensräume, lässt sie dort unbehelligt und bleibt auf Abstand. Ich sehe die Schuld bei denjenigen, die mit voller Absicht dazu beigetragen haben, dass GW2672m die Scheu vor Menschen zu sehr verloren hat. Ich muss dazusagen, dass ich das Halten von Tieren mit Ausnahme artgerechter (!) Haltung robuster (d.h. nicht überzüchteter) Nutztierrassen ablehne und Tieren gegenüber in den meisten Fällen ein deutliches Distanzbedürfnis habe.
Wir sind eine der am dichtesten besiedelten Regionen der Welt. Intensive wirtschaftliche und kulturelle Nutzung haben Traditionen und Rituale herausgebildet, die den Wolf als Superprädator nicht mehr benötigt. Romantische Vorstellungen von Teilung des Lebensraumes mit Wolf, Biber, Bär, Waschbär, Windmaschinen und was sonst noch alles, reichen als Begründung nicht aus. Wir haben seit 150 Jahren keinen Wolf gebraucht in unserem Lebensraum und kommen auch künftig ganz gut ohne zurecht.
Lassen Sie mal ein Kind alleine oder weit vor seiner Gruppe unterweis sein dann möchte ich wissen was passieren kann. Aber bei uns geht Natur und Umweltschutz so langsam dem Schutz der Menschen vor.Jüngstes verrücktes Beispiel das Salzstreu Verbot in Berlin. Hunderte haben gebrochene Knochen aber der Nabu setzt das Verbot durch.
Schütze den Wolf und/oder die Ausflugsgäste an der Hornisgrinde. Das haben die politisch Verantwortlichen zu entscheiden gehabt. Warum können wir in unserer Demokratie eine solche Entscheidung nicht mal akzeptieren? Warum muss immer Jemand dagegen sein? Warum muss jede Entscheidung beklagt werden? Ich vertraue unserer Landesregierung und deren Entscheidung und bin deshalb gegen diese Petition (auch wenn ich gerne hätte, dass der Wolf weiterleben kann).
