Ein trojanisches Pferd. Auch hier.

Und was sagt Herr Kieling, von dem keiner sagen kann, er habe keine Erfahrung mit Wildtieren, zu diesem Fall? Sehr Aufschlussreiches. Ich denke, fällt hier der 1. Schuss, wird das der Anfang einer Entwicklung sein, an deren Ende ein Wolf bestenfalls noch ausgestopft in einem Museum vorkommt. Bleibt abzuwarten, ob und wann Mensch sich angesichts fortgeschrittener Distanz zur Natur - jetzt auch noch mit KI-Verstärker - dazu gesellen kann, wenn er von eigener Hand selbst Geschichte geworden ist.

Source: Schwarzwälder Bote, Artikel vom 05.02.2026, 19:04 Uhr, mit dem Titel ‚“Zum Heulen“ – Andreas Kieling und Peter Wohlleben über die Jagd auf den Wolf’

Zahlreiche unangeleinte Hunde sind das größere Problem

Ich habe selbst schon einen Wasservogel, der seine Küken gegen einen wildernden Hund in Anwesenheit der Halterin (!!!) verteidigen wollte, aus der Pfinz geholt, weil der Angriff des Hundes den Elternvogel so schwer verletzt hat, dass er drohte zu ertrinken. Der Kommentar des Fachtierarztes: Eindeutig ein Fall für eine Strafanzeige, da Halteraufsicht verletzt, dazu noch in der Brut- und Setzzeit und zudem Übergriff auf eine bedrohte Wasservogelart, bei der es auf jeden einzelnen Vogel ankommt.

Wolf

Es sind die Menschen die dazu beitragen haben, dass der Wolf die Scheu verloren hat. Die Schuld ist eindeutig den Personen zuzuordnen die aus Neugier den Wolf fotografieren und Videos gemacht haben. So hat der Wolf die Scheu verloren und soll durch sein verständliches Verhalten nun abgeschossen werden, absolut unverständlich. Es gibt andere Wege…

Es heißt, der Wolf soll sich bis 6 m genähert haben und bis zu 180x gesichtet worden sein. Und da soll es nicht möglich sein, ihn z. B. mit Narkose-Gewehr einzufangen? Nichtmal von einem Profi-Team? In Afrika werden so Nashörner eingefangen, um das Horn zu entfernen gegen Wilderei. Ein Nashorn scheint offenbar die kleinere Herausforderung zu sein. Also worum geht es hier wirklich? Dieses Todesurteil hinterlässt bei mir einen Geschmack, der mir nicht schmeckt.

Ein bisschen mehr Sachlichkeit? Kein Problem.

Jeweils aktueller oder letzter verfügbarer Stand, siehe Links. Bevölkerungsbestand Deutschland 01.03.2026: 83.755.154,00. Wolfsbestand Deutschland 2024/2025: 1.636. Es gibt also ca. 51.195,08 x mehr Menschen als Wölfe in Deutschland. Also beim wem liegt jetzt nochmal ein günstiger Erhaltungszustand vor? Und wer ist abgesehen davon zahlenmäßig die invasive Art? Nach meinem Kenntnisstand ist die Art Homo Sapiens der Gattung Homo lt. Menschheitsgeschichte auch eingewandert.

Source: www.worldometers.info/de/weltbevoelkerung/deutschland-bevoelkerung/ Nicht weit entfernt: www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Bevoelkerungsstand/_inhalt.html und www.dbb-wolf.de/mehr/literatur-download/statusberichte

Vermenschlichung des Wolfes GW2672 mit "Kosenamen" versehen.

Vermenschlichung des Wolfes GW2672 mit "Kosenamen" versehen. Den Wolf mit der wissenschaftlichen Bezeichnung, Wolf GW 2672 mit einem Kosenamen wie "Grindi" oder noch dämlicher "Wolfi" oder "Herrenwiesi" zu betiteln ist genauso falsch und vermenschlichend, wie ihn aufzufordern mit Hunden zu spielen oder ihn anzufüttern. Genau das wird sein Untergang sein und dient der Sache nicht.

Tiere werden systematisch ausgerottet, während wir uns unaufhörlich weiter vermehren und den Planeten immer mehr zerstören mit unserem Egoismus...

Was sehen wir hier?

Ich meine, das kollektive Gedächtnis der Mehrheit, die nicht bereit ist, den letzten kümmerlichen Rest der Erinnerung daran, woher wir Menschen kommen, dem Vergnügen und/oder Profit einer Minderheit zu überlassen. Dieser Wolf hat das kollektive Gedächtnis aus dem Tiefschlaf geholt. Es geht längst um mehr. Es ist eine Ahnung davon, was auf dem Spiel steht. Siehe Afrika, als 2018 das letzte männliche nördliche Breitmaulnashorn von der Erde verschwand und zuvor 24/7 bewaffnet bewacht werden musste.

Böser Wolf

Tatsächlich scheinen wir Menschen doch sehr stark von Myten und Märchen geprägt zu sein. Rotkäppchen, Werwölfe und sonstige Schauergeschichten sind wohl tief in unserem kollektives Bewusstsein eingedrungen. Während es in Deutschland seit ihrer Rückkehr keinen einzigen Angriff auf Menschen gab, sind Vorfälle mit Wildschweinen oder unkontrollierten Hunden weitaus häufiger.

Er ist zu zutraulich für die Wildnis, aber zu wild für eine „Parklösung“...

...willkommen in Absurdistan. Man kann nicht nicht, man will einfach nicht, nichtmal den Versuch. Vielleicht ist dieser Wolf unter Seinesgleichen eine besondere Ausnahme. Aber Ausnahmen darf es nicht geben unter Techno- und Bürokraten. Und Gott sei Dank ist diese Debatte „emotional“; es gibt noch Menschen mit Empathie im Leib. Glückwunsch, Politik. Das hier ist maximale Entfremdung und ein Verzeihen ausgeschlossen. Es wird sich zeigen, ob es sich lohnt, seine Seele an den Teufel zu verscheuern.

Source: Schwarzwald aktuell, Artikel vom 03.02.2026 mit dem Titel: ‚Hornisgrinde-Wolf - Abschussgegner organisieren Mahnwache in Bühl‘

Hallo Politik,

als Steuerzahlerin habe ich kein Problem damit, dass Schutzzäune und Herdenschutzhunde einschließlich Gesunderhaltung vollständig von Steuergeld erstattet werden. Eine Subvention, die mehr kann, als nur Schafe besser schützen und Wölfe besser abhalten. Wo kein Kläger, da kein Richter. Es sei denn, der Richter will richten um des Richtens willen.

Nach diesem bemerkenswerten Vorgang…

...ziehe ich die Konsequenz, mich fortan zum Komplizen des Wildtieres zu machen – ganz gleich, um welche kleine oder große Art es sich handelt – und staatlichen Institutionen wie z. B. dem LUBW bis ans Ende aller Tage Sichtungen nicht mehr zu melden, bei denen ich im aktuellen Fall im Übrigen voraussetze, dass sie – und jede einzelne – auch einer gerichtlichen Überprüfung standhalten können. Von einer außergewöhnlichen Erfahrung kann man auch für sich allein ein Leben lang zehren.

Es lebe Isegrim von der Hornisgrinde!

Ein Spitzenkandidat anderer Couleur sollte auch mit sich zurate gehen. Ist er Politiker, um dem Land zu dienen oder um Gesetzgebung voranzutreiben, die zufällig (?) der eigenen Neigung gefällig ist. Statt sich in Zeiten beschleunigten Artensterbens Dispute darüber zu liefern, wie und mit welchen Materialien man Wolf am besten den Garaus machen kann, sollten die Herren sich besser Dispute darüber liefern, wie sie der Bevölkerung z. B. bezahlbaren Wohnraum beschaffen. Widerlich, zum Davonlaufen!

Source: Staatsanzeiger Ba.-Wü., Artikel vom 29.01.2026, 10:22 Uhr, Titel ‚Darum soll der Wolf gerade jetzt erschossen werden’ und Staatsanzeiger Ba.-Wü., Artikel v. 28.11.2025, 08:23 Uhr, Titel ‚Hauk will Wolf und Biber ins Jagdrecht aufnehmen‘.

Ein ‚gallisches Dorf‘ als Teil der Lösung.

Danke, dass man sich nachgiebig zeigt. Sicher haben viele dazu gelernt, umsonst war es nicht. Die Leute im Gebiet (habe selbst Familie dort) haben ein Recht, es nicht hinzunehmen, wenn Wenige Regeln missachten und so den Wolfstod billigend in Kauf nehmen. Mein Mitleid hält sich in Grenzen, wenn für Hochmut 5-stellig bezahlt werden muss. Ich erwarte, dass diesen angekündigten Sanktionen unnachgiebig Taten folgen. Es MUSS bewusst werden, dass Fehlverhalten im Wolfsrevier kein Kavaliersdelikt ist.

Art. 20 a GG der Bundesrepublik Deutschland

Einmal mehr zeigt sich, dass er im Land wie auch im Bund nichtmal das Papier wert ist, auf dem er geschrieben steht. Ginge man auch mit anderen Artikeln des Grundgesetzes so lax und beliebig um wie mit Artikel 20 a GG, dann wäre es nicht nur um die Tiere finster bestellt. Allein schon dieser Umstand sollte einem zu denken geben, schließlich handelt es sich nicht um irgendeinen Artikel. Es ist ein Artikel aus dem Grundgesetz.

Das Kriterium: Mögliche Gefahr für Menschen.

Wenn man nun dieser Logik folgte, müsste man sofort sämtliche Wohnhäuser samt Inhalt in Deutschland abbrechen lassen. Also, Regierung, auf gehts. Beschützen Sie uns vor Toastern, Scheren, Streichhölzern, Bratöl, Küchenmessern, Putzmitteln, Steckdosen, Treppen, Balkonen, Dächern undsoweiterundsofort. Und die Abbruch-Unternehmer dieses Landes würden auch noch einen nie da gewesenen wirtschaftlichen Aufschwung erleben. Hey, eine Win-Win-Situation.

Source: www.hannoversche.de/wissenswert/zuhause-gefaehrlichster-ort-der-welt und www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/sterbefaelle-unfaelle.html

Ein SKANDAL sondersgleichen...

...was hier vor sich geht. Wie laut muss die Mehrheit eigentlich noch brüllen, damit die Botschaft ankommt? Sie ist nicht gewollt, die Jagd auf Wolf, Luchs, Biber und all die anderen Mitgeschöpfe. Und während ein Wolf um sein Leben läuft, lässt sich die Politprominenz im Regionalprogramm vor laufender Kamera bespaßen. Da bleibt einem echt das Abendessen im Hals stecken.

Source: Hochaktuell vom 26.02.2026: www.bund-bawue.de/service/pressemitteilungen/detail/news/forsa-umfrage-grosse-mehrheit-heisst-biber-und-wolf-im-suedwesten-willkommen/

Der Ungeheuerlichkeit vierter Teil. Der Wolf öffnet einem die Augen, je mehr man sich informiert.

Wenn man nicht vorher schon einen Eimer brauchte, um sich zu übergeben, dann spätestens jetzt, siehe Artikel Magazin Freiheit für Tiere. Leute aus diesen Reihen wollen uns regieren??? Der Autor eines Artikels aus dem Ortenau Journal hat es auf den Punkt gebracht. Man kann Gift darauf nehmen, dass ich genau hinschaue, wo ich mein Kreuz mache. In den 35 Jahren meiner Wahlberechtigung hat mit Abstand noch nichts so sehr meine Wahlentscheidung bestimmt wie die Abschussfreigabe des Hornisgrindewolfs.

Source: www.freiheit-fuer-tiere.de/artikel/warum-jagen-jaeger-wirklich_.1.html und Ortenau-Journal Artikel vom 19.02.2026 „Warum ein Schuss auf den Hornisgrinde-Wolf….“

Der Ungeheuerlichkeit dritter Teil. Der Wolf öffnet einem die Augen, je mehr man sich informiert.

Bis zu 6 Mio. Tiertötungen, davon ca. 100.000 Haustiere. Ich frage mich schon lange, wie es sein kann, dass unentwegt so viele Freigänger-Katzen und ferner entlaufene Hunde spurlos verschwinden, so, als verschwänden sie in einem Parallel-Universum. Bei TASSO kann man das tagtäglich sehen, Stand heute sind es bundesweit knapp 259.000 Vermisstenmeldungen. Es wäre mal interessant zu erfahren, wie viele Haustiere pro Jahr tatsächlich ihren Haltern zurückgeführt werden können und wie viele nicht.

Source: www.wildtierschutz-deutschland.de/faktencheck-zur-jagd/hobbyjagd und www.tasso.net/Tierregister/Suchmeldungen

Der Ungeheuerlichkeit zweiter Teil. Der Wolf öffnet einem die Augen, je mehr man sich informiert.

Grundstücksbesitzer auf dem Land müssen zwangsweise Jagd auf ihrem Grundstück erdulden. Wollen Grundstückbesitzer ihr Land jagdlich befrieden, müssen sie einen Hürdenlauf in Kauf nehmen oder am besten gleich einen Rechtsanwalt beauftragen mit offenbar erheblichem monetären Aufwand. Unglaublich, im Jahr 2026. Und ich dachte, Feudalismus und Vorrechte ‚Adeliger‘ (in welchem Gewand auch immer) seien ausgestorben. Dass gelegentlich nichtmal die Totenruhe auf Friedhöfen heilig ist, spricht für sich.

Source: www.wildtierschutz-deutschland.de/grundstueck-jagdfrei-befriedung

Der Ungeheuerlichkeit erster Teil. Der Wolf öffnet einem die Augen, je mehr man sich informiert.

Die Jäger-Anzahl in BRD bewegt sich Richtung 470.000, geringer Anteil sind Berufsjäger. Hab ich das richtig verstanden? Da draußen gibt es also locker mehrere Hunderttausend Hobbyjäger unter Waffen, die nichtmal einen hoheitlichen Auftrag haben? Und es gibt keine Jagdunfall-Meldepflicht, ergo keine Statistik über Unbeteiligten-Schäden? Soviel zum von „Verantwortungsbewusstsein geleitetem staatlichen Handeln“. Glaubt man, die übrigen ca. 83 Mio. Bürger seien gegen einen Laternenpfahl gelaufen?

Source: Internetpräsenz Deutscher Jagdverband und Internetpräsenz Bundesverband Deutscher Berufsjäger und www.freiheit-fuer-tiere.de/artikel/freizeitvergnuegen-mit-toedlicher-schusswaffe_-wie-lange-noch_.html und www.abschaffung-der-jagd.de/

Wer ist der Nächste?

Erschreckend, daß man sinnlosem Töten mit Petitionen Einhalt gebieten muß (selbstverständlich kann und sollte man auch bei Wahlen das Kreuz an entsprechender Stelle setzen). Heute ist es der wehrlose Wolf, der keinem etwas getan hat. Wer ist es morgen? Erst einmal Blut geleckt...

WOLF GW 2672

Weil auch der Wolf ein Anrecht auf Leben hat. Und der Mensch dafür verantwortlich ist, er hat ihn in seinem Lebensraum bedrängt deswegen kann es jetzt nicht sein dass er nun die Rechnung bezahlen muss. Und nach dem Abschuss ist eine Obduktion erforderlich nur dann kann festgestellt werden ob es dieser Wolf ist GW 2672. Wenn nicht geht die Jagd weiter.

Source: Pflicht bei Wolfsabschuss Obduktion

Der Wolf, ein Spiegel unserer selbst und die Selbstverleugnung

„Hell“, ein deutscher Film, zeigt meisterhaft, vor wem wir uns wirklich fürchten müssen. Der Horror ist nicht Blut und Effekte. Es ist die tief verankerte Gewissheit darüber, zu was der Mensch fähig ist, vor allem in Zeiten höchster Not. Beispiele jüngerer Zeitgeschichte: Zweiter Weltkrieg und Anden-Flugzeugabsturz 1972. Also höre man doch auf, sich selbstgerecht über den Wolf zu stellen. Ich meine, das Einzige, was uns vom Wolf trennt, ist eine gute Umwelt und damit ein Überfluss an Nahrung.

Bei dieser Gelegenheit…

ein Punkt, der stets untergeht. Es bleibt oft der Eindruck zurück, dass Weidetier-Schicksale Wolfsbefürwortern egal sind, wenn es zu einem Übergriff kommt. Das ist es nicht! Arten-/Tierschützern kann es nicht egal sein. Aber. Es obliegt Arten-/Tierschützern nicht, Steuergelder zur Verfügung zu stellen und auch nicht, geeignete Schutzmaßnahmen einzurichten, die adäquat genug sind, um Ansprüche auf diese Steuergelder zu rechtfertigen. Interessant zum Thema: https://www.va-herdenschutzhunde.de/

Rettet den Wolf

Die weitaus größere Gefahr für den Menschen im Wald geht nicht vom Wolf aus, sondern von Jägern. Seit der Rückkehr des Wolfes, vor 25 Jahren, ist nicht ein Angriff auf den Menschen bekannt. Jäger dagegen erlegen Ponys, Kühe und allerlei Weidetiere. Von Jägern werden jedes Jahr mehrere Menschen und auch Jäger erlegt.

Wie die Tiere zwansweise sich uns anpassen mussten ...können wir wo keine gewalt zu gange war auch ihnen anpassen punkt

Und zuletzt: Stellen Sie sich vor…

jemand bricht mit Hund und Ghettoblaster in Ihr Haus ein, während Hund auf den Teppich kackt, gönnt sich Einbrecher in der Küche ein Picknick und folgt Ihnen sodann mit einem Foto-Objektiv, dass so groß ist, dass man damit jemanden erschlagen oder wahlweise bis zum Mond fotografieren kann, bis auf Ihr WC. Was würden Sie tun? Und überlegen Sie genau, ob Sie sich an Ihrem Wohnzimmerfenster bemerkbar machen, sonst könnte es passieren, dass das SEK anrückt und ein Scharfschütze Ihnen den Rest gibt.

Damit Politik und Gesellschaft wachgerüttelt werden. Es ist die Probe aufs Exempel sich ehrlich zu machen: Ist der Wolf in BW bedingungslos gewollt oder nur scheinheilig geduldet? Das Motto des NP Schwarzwald lautet: "Eine Spur wilder". Das Wort "Spur" trifft es leider. Aber eine Spur ist viel zu wenig, wenn man es wirklich ernst meint mit dem Artenschutz.

Ernüchternd!

Aha. Befremdlich, dass ein Spitzenkandidat sich freut, dass Wolf geschossen werden soll. Ich frage mich, was genau man im Ministerium nicht dem Zufall überlassen will. Ob der Wolf übergriffig wird oder nicht? Oder ob der Wolf, den man für kurz vor übergriffig hält, den Wahlkampf zu einem Supergau verwandelt oder nicht? Wäre ich Jägerin, würde ich beim kleinsten Verdacht Erfüllungsgehilfin in einem Schmierentheater zu werden, einen Abschuss-Auftrag ablehnen. Wer das fordert? Die Selbstachtung!

Source: SWR-Artikel vom 29.01.2026 Meinung mit Auszug aus Interview, SWR-Artikel vom 29.01.2026 Berichterstattung über Druck auf Experten, SWR Aktuell vom 29.01.2026, 19:30 Uhr-Sendung.

Böser Wolf

Tatsächlich scheinen wir Menschen doch sehr stark von Myten und Märchen geprägt zu sein. Rotkäppchen, Werwölfe und sonstige Schauergeschichten sind wohl tief in unserem kollektives Bewusstsein eingedrungen. Während es in Deutschland seit ihrer Rückkehr keinen einzigen Angriff auf Menschen gab, sind Vorfälle mit Wildschweinen oder unkontrollierten Hunden weitaus häufiger.

Was macht es eigentlich möglich...

Druck auf Experten auszuüben? Das kann doch nur funktionieren, wenn eine Form der Verflechtung von Institutionen/Personen und/oder Abhängigkeiten vorliegen, z. B. wirtschaftliche oder weisungsgebundene wie in einem Arbeitsverhältnis. Wenn also fachliche Beurteilungen, die zur Abschussgenehmigung geführt haben, von solchen Abhängigkeiten flankiert waren, ist das hochproblematisch. Ich erwarte, dass dem nachgegangen und ggf. eine Änderung herbeigeführt wird (Beteiligung unabhängiger Expertise).

Source: SWR-Artikel vom 29.01.2026, 12:11 Uhr und SWR-Artikel vom 31.01.2026, 07:05 Uhr

Herdenschutz im alpinen Raum und in Deichlandschaften geht nicht…

achso, aber Restaurants, Leuchttürme usw. in diplomatisch ausgedrückt - schwierigen Lagen - gehen dann schon. Man hat wohl noch nie von Ausschreibung und (interdisziplinärem) Wettbewerb zur Lösungsfindung gehört. Es gibt Ingenieure, die können sowas. Die können sowas sogar so gut, dass es möglich ist, eines der größten Landraubtiere der Erde (Eisbär) in deutschen innerstädtischen Zoos unter freiem Himmel laufen zu lassen. Die Innovationskraft der Regierung reicht nur fürs destruktivste Werkzeug.

Source: www.streifzugmedia.com/bericht/alpine-architektur/ - www.allplan.com/de/blog/gipfelrestaurant-nebelhorn/ - www.allplan.com/de/blog/ingenieurbauprojekt-himmelsleiter/ - www.zoo-arc.de/ (Institut für Zooarchitektur)

Weil es kein Geheimnis ist, warum "Jäger" jagen. Wen würde es wundern, wenn die ganze Kampagne gegen dieses Tier von diesen Leuten forciert worden wäre? Hier soll vermutlich ein Präzedenzfall geschaffen werden, damit sich die, im Hinblick auf ewig gleichartige Nachrichten, schnell ermüdende Bevölkerung daran gewöhnt, und beim nächsten Gegeifer über einen dringend "zu entnehmenden" angeblichen Problemwolf, Problembär oder Problemhasen nur nicht mit den Schultern zuckt.

Source: www.freiheit-fuer-tiere.de/sonderausgabenaturohnejagd/warum-jagen-jaeger-wirklich_/#ngaw7e871c0f0b2ab6f4d47233382447411

16. Februar anno 2026, Depesche dem Meister

An der Pfinz, verweilte ich webend, die Arbeit getan, den Himmel sehend, die Dämm’rung erwacht, es schob der Wind, brachial die Wolken, da flüsterte ich, dem eiligen Wind, dem Isegrim: Isegrim, Isegrim, lauf geschwind, lauf, lauf weiter, komm nicht her, dass Lehrlinge finden, Dich nimmermehr.

Source: Die Quelle bin ich. Mir stehen die Tränen in den Augen. Und es ist unanfechtbar unverzeihlich.

Im Wild - und Freizeitparkpark Allensbach Bodensee gibt es Wölfe, die man als Besucher leider nur selten sieht. Dort könnten diesen Wolf dann die Besucher von der Nähe bewundern für das bezahlte Eintrittsgeld.

Pro Wolf, aber die Argumentation ist schon etwas dämlich.

Klientel-Bedienung: UNDEMOKRATISCH! Ignorieren des Mehrheitswillens: UNDEMOKRATISCH! Die Säge am Verbandsklagerecht: UNDEMOKRATISCH! Das Recht der Waffen vor ethisch vertretbaren Lösungen: Eines Staates, der sich als hochzivilisiert versteht, UNWÜRDIG! Da kann man mal sehen, was Macht und die Aussicht auf Macht mit Menschen macht, da es all das möglich macht.

Drei Fliegen mit einer Klappe? Klappe 3.

Vereine werden von Bürgern getragen. Sie sind Informationsquelle, meinungsbildend, wirken korrektiv, wozu eben auch das Verbandsklagerecht gehört, ob einem der Klagegegenstand nun gefallen mag oder nicht. Wenn also ein Staat am Verbandsklagerecht sägt, ist das meiner Auffassung nach nichts weniger als Ausdruck seiner Angst vor dem friedlich organisierten Bürger. Und ein Staat, der Angst vor seinen friedlichen Bürgern hat, bewegt sich in eine vor allem auch für den Bürger bedenkliche Richtung.

Drei Fliegen mit einer Klappe? Klappe 2.

Wo keine bedrohte Tierart, da lassen sich Infrastrukturprojekte vermutlich schneller durchsetzen. Kippte man dann teilweise/gänzlich das Verbandsklagerecht, stünde der Durchsetzung wohl nur wenig im Weg. Mal sehen, wie lange Nationalpark, hier wie dort, noch Nationalpark bleibt. Um existente Autobahn-/Bahn-/ÖPNV-Strecken kann es meiner Ansicht nach kaum gehen, denn diese sind, in welchem Zustand auch immer, bereits existent, ergo muss zwischen Staat und Verein wenig bis nicht gestritten werden.

Drei Fliegen mit einer Klappe? Klappe 1.

Abschussfreigabe, Rechtssicherheitsherstellung, Verbandsklagerechtsänderung und Infrastrukturprojekte. Bei dieser in zeitlicher Nähe liegenden Konstellation frage ich mich, ob hier nicht nur Klientel-Bedienung vorliegen könnte, sondern ein strategischer Plan auf Bundesebene. Kann es sein, dass die Abschussfreigabe dem Zweck diente, eine Klage zu provozieren, um auf diesem Weg im besten Fall zu einer Herstellung einer Rechtssicherheit zu kommen, die geeignet ist, bundesweit als Vorlage zu dienen?

Source: www.dnr.de/presse/pressemitteilungen/dnr-kritisiert-csu-forderungen-zur-abschaffung-der-verbandsklage-als und www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/umweltschutz-sachverstaendige-warnung-100.html und taz.de/CDU-saegt-am-Verbandsklagerecht/!6063888/

Vermenschlichung des Wolfes GW2672 mit "Kosenamen" versehen.

Den Wolf mit der wissenschaftlichen Bezeichnung, Wolf GW 2672 mit einem Kosenamen wie "Grindi" oder noch dämlicher "Wolfi" oder "Herrenwiesi" zu betiteln ist genauso falsch und vermenschlichend, wie ihn aufzufordern mit Hunden zu spielen oder ihn anzufüttern. Genau das wird sein Untergang sein und dient der Sache nicht.

Source: Arbeitsbereich Luchs und Wolf am FVA-Wildtierinstitut/Freiburg

Vermenschlichung des Wolfes GW2672 mit "Kosenamen" versehen.

Den Wolf mit der wissenschaftlichen Bezeichnung, Wolf GW 2672 mit einem Kosenamen wie "Grindi" oder noch dämlicher "Wolfi" oder "Herrenwiesi" zu betiteln ist genauso falsch und vermenschlichend, wie ihn aufzufordern mit Hunden zu spielen oder ihn anzufüttern. Genau das wird sein Untergang sein und dient der Sache nicht.

Source: Arbeitsbereich Luchs und Wolf am FVA-Wildtierinstitut/Freiburg

Den Wolf mit der wissenschaftlichen Bezeichnung, Wolf GW 2672 mit einem Kosenamen wie "Grindi" oder noch dämlicher "Wolfi" oder "Herrenwiesi" zu betiteln ist genauso falsch und vermenschlichend, wie ihn aufzufordern mit Hunden zu spielen oder ihn anzufüttern. Genau das wird sein Untergang sein und dient der Sache nicht.

Vom Rechthabenwollen.

Im Grunde ist es doch ganz einfach: Man lässt den Wolf selbst entscheiden, wer Recht hat. Will er das Weite suchen, wenn man ihm konsequent rät, das Weite zu suchen? Oder weigert er sich konsequent, das Weite zu suchen und zieht ein Gehege mit Fähe vor? Wir wissen es nicht. Und warum nicht? Weil niemand auf diesem Planeten die Weisheit mit Löffeln gefressen hat. Man bescheinigt ihm als Wildtier einen eigenen Willen und spricht ihm gleichzeitig denselben ab. Das kann nur Mensch einfallen.

Delta Waldeck Frankenberg GmbH

Ich unterstütze das, weil es eine sinnvolle Sache ist und wir auch etwas erreichen wollen. Ich hoffe, Ihr schafft das und könnt uns auch Helfen, die Delta Waldeck Frankenberg GmbH zu erhalten. Es sollen wichtige Arbeitsplätze im sozialen Bereich vernichtet werden. Hoffe auch auf Eure Unterschriften. Ich verbreite auch gerne Eure Petition. Vielen Dank Hier der Link: openpetition.de/!hqbgx

Source: www.openpetition.de/petition/online/delta-waldeck-frankenberg-erhalten-soziale-arbeitsplaetze-und-bildung-im-landkreis-retten, www.wlz.online.de und www.hna.online.de

Warum kann man diesen Wolf nicht in einen Wildpark verfrachten? Erst siedelt man Wölfe wieder an, dann werden sie wieder abgeknallt. Da hätte man vorher überlegen sollen, wie die Nutztiere geschützt werden können, wie in den Ländern, wo Wölfe, Menschen und deren Nutztiere nebeneinander leben können.