Με τη δημοσίευση της ανάρτησής μου, αποδέχομαι τους Όρους Χρήσης και την Πολιτική Απορρήτου openPetition. Οι προσβολές, οι συκοφαντίες και οι αναληθείς ισχυρισμοί επισημαίνονται.

🏴 Αναφορά

Bedarfsgerechte Energie unter Berücksichtigung von Artenschutz

Hier liegt wohl ein Missverständnis vor: Die Initiator*innen der Petition sind explizit für die Energiewende. Sie fordern beim Ausbau von WEAs lediglich die Berücksichtigung von Artenschutz und machen dafür konstruktive Vorschläge. Die EU hat sich schließlich zum Ziel gesetzt, den Zustand aller sanierungsbedürftigen Ökosysteme bis 2050 um 90% zu verbessern. Ein Belohnungssystem für Energieeinsparung wäre z.B. auch eine konstruktive Maßnahme.

Πηγή: www.europarl.europa.eu/topics/de/article/20240223STO18042/wiederherstellung-der-natur-bessere-lebensraume-in-der-eu

1.7

1 απάντηση

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

🏴 Αναφορά

Querschnittsziele

Auch als Befürworterin der Energiewende kann ich diese Petition guten Gewissens unterschreiben. Die Initiator*Innen führen nachvollziehbare Argumente auf. Es geht um die Wahrung der Verhältnismäßigkeit und Einhaltung von Querschnittszielen beim Ausbau der WEAs. Die Fokussierung auf ein einziges Ziel führt leider oft zu übereiltem Aktionismus und dem Einreißen anderer dringend erforderlicher Ziele. Angesichts der globalen Herausforderungen brauchen wir mehr interdisziplinäre Zusammenarbeit.

0.6

2 απαντήσεις

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

Περισσότερα

Contra

Ποιά είναι τα επιχειρήματα κατά του ψηφίσματος;

Νέο Αντίθετο Επιχείρημα

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

🏴 Αναφορά

Wald, Erfahrung, Hessen, Baden-Württemberg, Forstwege

Wir haben bereits Erfahrung mit WEAs im Wald. In Baden-Württemberg und Hessen stehen mehr als 60 Prozent der Anlagen in Wäldern. Keines der genannten Argumente ist dabei relevant. Bei der Planung wird der Artenschutz berücksichtigt, denn niemand möchte, dass sein Planungs- und Genehmigungsverfahren am Ende an einer seltenen Art scheitert. Intensiv forstwirtschaftlich genutzte Waldflächen werden zur Nutzung bevorzugt und man nutzt für die Erschließung der Anlagenstandorte bestehende Forstwege.

Πηγή: www.fachagentur-windenergie.de/themen/windenergie-im-wald/, www.bfn.de/windenergie-im-wald, www.greenpeace.de/biodiversitaet/waelder/waelder-deutschland/windenergie-waldschutz-zusammenpassen

4.6

Συμμετέχετε στη συζήτηση

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

🏴 Αναφορά

falsche Angabe Flächenbedarf

Von einem Hektar gerodeter Fläche werden ca. 60% wieder aufgeforstet. Beim aktuellen Zustand des Niedersächsischen Waldes kann das nur als Chance verstanden werden. Monokulturen werden durch Mischwald (besserer CO2-Speicher) ersetzt und statt des Steuerzahlers kommt der Betreiber dafür auf. Im Übrigen werden keine Flächen in Naturwäldern sondern ausschließlich in Nutzwaldflächen genehmigt.

Πηγή: de.wikipedia.org/wiki/Windkraftanlage#Fl%C3%A4chenbedarf

4.4

2 απαντήσεις

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

🏴 Αναφορά

Aktuelle Untersuchungen zeigen: Wälder sind "im Moment" Co2 Quellen, nicht Senken. Wieviel Wald muss für eine Windenergieanlage gerodet werden ? Und wieviel CO2 spart diese WEA gegenüber der gerodeten CO2-Senke (wenn der Wald denn als Senke fungiert) ? Welche Alternative gibt es ? Viele wollen keine WEA aber ausreichend Strom. Also lieber ein AKW in der Nähe oder Kohle/Gas Kraftwerk ?

Πηγή: Weiterbildung zum Energieberater/Energieeffizenzexperte.

4.4

Συμμετέχετε στη συζήτηση

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

🏴 Αναφορά

Die Petition wird durch nachweislich widerlegbare Behauptungen begründet. Ein umfassender Kahlschlag ist für Windenergie im Wald eben nicht nötig. Die Eingriffe dafür sind vergleichsweise gering und vertretbar.

4.3

Συμμετέχετε στη συζήτηση

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

🏴 Αναφορά

Ihr solltet mal unterscheiden zwischen Wäldern also einem intakten Ökosystem und einer forstwirtschaftlichen Nutzfläche, denn ihr beschwert euch immer das wkw in von Borkenkafer und Klimawandel zerstörten Ökosystemen nun Umweltschutz betrieben wird

Πηγή: Quellen.tv

3.9

Συμμετέχετε στη συζήτηση

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

🏴 Αναφορά

Für ein Klima, in dem Menschen noch leben können.

"Fakt: Naturwälder machen gerade einmal 2% der Wälder in Deutschland aus. Betroffen sind aber unsere gesunden Misch- und Nadelwälder." Aufforstung von Nadelbäumen in Niedersachsen (0der Bundesweit) ist aufgrund des veränderten Klimas keine gute Idee. Ausbau von Winkraft ist eine gute Idee, um zukünftig von fossilen Brennstoffen unabhängig - oder zumindest fast unababhängig zu sein.

3.8

Συμμετέχετε στη συζήτηση

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

🏴 Αναφορά

Für ein Klima, in dem Menschen noch leben können.

3.8

Συμμετέχετε στη συζήτηση

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

🏴 Αναφορά

Die größte Gefahr für unsere Wälder geht von der Nutzung fossiler Energie aus. Windkraftausbau ist Waldschutz. Übrigens sind Wirtschftswälder keine wertvollen Naturräme. Tempolimit (30,80,120), E-Mbilität, Wärmepumpen, Fotovoltaik und Windkraft schützen unsere Wälder.

3.8

Συμμετέχετε στη συζήτηση

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

🏴 Αναφορά

Wo soll denn unser Strom sonst herkommen? Wollen wir weiter die Kriegskasse von Putin oder anderen Faschisten füllen? Wollen wir lieber den Wald roden um nach Kohle zu suchen?

3.6

1 απάντηση

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

🏴 Αναφορά

Ich finde die Petition unseriös und manipulativ.

1) Das Bild ist unseriös! 2) "4% entsprechen 5292 ha für 500 WEA laut Landrat Böther". Ein CDU-Landrat hat da am Rande einer Infoveranstaltung eine Zahl "über den ganz dicken Daumen gepeilt" rausgehauen. Die ist nun das zentrale Argument - ERNSTHAFT?! 3) Wälder verlieren durch WKAs weder ihre CO₂-Speicherfunktion, noch Artenvielfalt: Bäume unten, Windradrotor oben. 4) Klar benötigt der Turm Fläche und Wege, aber "großflächiger Kahlschlag?!

Πηγή: www.landeszeitung.de/lokales/lueneburg-lk/lueneburg-bauantraege-fuer-neun-windraeder-im-landkreis-CD37F6JWGJFY7JYJFXQVVL5GPE.html

3.3

Συμμετέχετε στη συζήτηση

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

🏴 Αναφορά

Deutschland ist zu grün

Auf jeden Fall gehören WKA´s auch in den Wald. Auch die gerodeten Flächen sind ein extrem großer Vorteil für die Artenvielfalt, denn die Verbuschung und Verwaldung ist das 3. größte Problem beim Artenrückgang. Sie auch: Dt. Wildtierstiftung -> Prof. Werner Kunz von der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf.

Πηγή: www.youtube.com/watch?v=NWArqSuL5C4

3.0

2 απαντήσεις

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

🏴 Αναφορά

Klimaschutz ist Waldschutz

Was den Wald am stärksten belastet ist der Klimawandel. Die dadurch längeren Dürrephasen sowie die Ausbreitung von Schädlingen wie dem Borkenkäfen machen die Wälder krank. Der Windkraftausbau verhindert Treibhausgasemmisionen und schwächt die Klimakrise ab. Das schützt die Wälder Deutschlands und weltweit. Nur 0.2% der Waldfläche müsste für Windkraft genutzt werden und würde die anderen 99.8% der Wälder schützen.