Petition: Rettet Niedersachsens Wälder vor dem Windkraft-Ausbau!

청원서는 다음 주소로 보내집니다.
Niedersächsische Landesregierung

4,155 서명

컬렉션 완료

4,155 서명

컬렉션 완료

  1. 시작됨 2월 2025
  2. 컬렉션 완료
  3. 제출 준비
  4. 수신자와의 대화
  5. 결정

Pro

이 청원을 지지할 가치가 있는 이유는 무엇입니까?

새로운 찬성 주장

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

Bedarfsgerechte Energie unter Berücksichtigung von Artenschutz

Hier liegt wohl ein Missverständnis vor: Die Initiator*innen der Petition sind explizit für die Energiewende. Sie fordern beim Ausbau von WEAs lediglich die Berücksichtigung von Artenschutz und machen dafür konstruktive Vorschläge. Die EU hat sich schließlich zum Ziel gesetzt, den Zustand aller sanierungsbedürftigen Ökosysteme bis 2050 um 90% zu verbessern. Ein Belohnungssystem für Energieeinsparung wäre z.B. auch eine konstruktive Maßnahme.

원천: www.europarl.europa.eu/topics/de/article/20240223STO18042/wiederherstellung-der-natur-bessere-lebensraume-in-der-eu

1.7

1 답변

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

Querschnittsziele

Auch als Befürworterin der Energiewende kann ich diese Petition guten Gewissens unterschreiben. Die Initiator*Innen führen nachvollziehbare Argumente auf. Es geht um die Wahrung der Verhältnismäßigkeit und Einhaltung von Querschnittszielen beim Ausbau der WEAs. Die Fokussierung auf ein einziges Ziel führt leider oft zu übereiltem Aktionismus und dem Einreißen anderer dringend erforderlicher Ziele. Angesichts der globalen Herausforderungen brauchen wir mehr interdisziplinäre Zusammenarbeit.

0.6

2개의 답변

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

더 보기

Contra

이 청원에 반대하는 내용은 무엇입니까?

새로운 반대 주장

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

Wald, Erfahrung, Hessen, Baden-Württemberg, Forstwege

Wir haben bereits Erfahrung mit WEAs im Wald. In Baden-Württemberg und Hessen stehen mehr als 60 Prozent der Anlagen in Wäldern. Keines der genannten Argumente ist dabei relevant. Bei der Planung wird der Artenschutz berücksichtigt, denn niemand möchte, dass sein Planungs- und Genehmigungsverfahren am Ende an einer seltenen Art scheitert. Intensiv forstwirtschaftlich genutzte Waldflächen werden zur Nutzung bevorzugt und man nutzt für die Erschließung der Anlagenstandorte bestehende Forstwege.

원천: www.fachagentur-windenergie.de/themen/windenergie-im-wald/, www.bfn.de/windenergie-im-wald, www.greenpeace.de/biodiversitaet/waelder/waelder-deutschland/windenergie-waldschutz-zusammenpassen

4.6

토론에 참여하세요

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

falsche Angabe Flächenbedarf

Von einem Hektar gerodeter Fläche werden ca. 60% wieder aufgeforstet. Beim aktuellen Zustand des Niedersächsischen Waldes kann das nur als Chance verstanden werden. Monokulturen werden durch Mischwald (besserer CO2-Speicher) ersetzt und statt des Steuerzahlers kommt der Betreiber dafür auf. Im Übrigen werden keine Flächen in Naturwäldern sondern ausschließlich in Nutzwaldflächen genehmigt.

원천: de.wikipedia.org/wiki/Windkraftanlage#Fl%C3%A4chenbedarf

4.4

2개의 답변

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

Aktuelle Untersuchungen zeigen: Wälder sind "im Moment" Co2 Quellen, nicht Senken. Wieviel Wald muss für eine Windenergieanlage gerodet werden ? Und wieviel CO2 spart diese WEA gegenüber der gerodeten CO2-Senke (wenn der Wald denn als Senke fungiert) ? Welche Alternative gibt es ? Viele wollen keine WEA aber ausreichend Strom. Also lieber ein AKW in der Nähe oder Kohle/Gas Kraftwerk ?

원천: Weiterbildung zum Energieberater/Energieeffizenzexperte.

4.4

토론에 참여하세요

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

Die Petition wird durch nachweislich widerlegbare Behauptungen begründet. Ein umfassender Kahlschlag ist für Windenergie im Wald eben nicht nötig. Die Eingriffe dafür sind vergleichsweise gering und vertretbar.

4.3

토론에 참여하세요

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

Ihr solltet mal unterscheiden zwischen Wäldern also einem intakten Ökosystem und einer forstwirtschaftlichen Nutzfläche, denn ihr beschwert euch immer das wkw in von Borkenkafer und Klimawandel zerstörten Ökosystemen nun Umweltschutz betrieben wird

원천: Quellen.tv

3.9

토론에 참여하세요

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

Für ein Klima, in dem Menschen noch leben können.

"Fakt: Naturwälder machen gerade einmal 2% der Wälder in Deutschland aus. Betroffen sind aber unsere gesunden Misch- und Nadelwälder." Aufforstung von Nadelbäumen in Niedersachsen (0der Bundesweit) ist aufgrund des veränderten Klimas keine gute Idee. Ausbau von Winkraft ist eine gute Idee, um zukünftig von fossilen Brennstoffen unabhängig - oder zumindest fast unababhängig zu sein.

3.8

토론에 참여하세요

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

Für ein Klima, in dem Menschen noch leben können.

"Fakt: Naturwälder machen gerade einmal 2% der Wälder in Deutschland aus. Betroffen sind aber unsere gesunden Misch- und Nadelwälder." Aufforstung von Nadelbäumen in Niedersachsen (0der Bundesweit) ist aufgrund des veränderten Klimas keine gute Idee. Ausbau von Winkraft ist eine gute Idee, um zukünftig von fossilen Brennstoffen unabhängig - oder zumindest fast unababhängig zu sein.

3.8

토론에 참여하세요

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

Die größte Gefahr für unsere Wälder geht von der Nutzung fossiler Energie aus. Windkraftausbau ist Waldschutz. Übrigens sind Wirtschftswälder keine wertvollen Naturräme. Tempolimit (30,80,120), E-Mbilität, Wärmepumpen, Fotovoltaik und Windkraft schützen unsere Wälder.

3.8

토론에 참여하세요

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

Wo soll denn unser Strom sonst herkommen? Wollen wir weiter die Kriegskasse von Putin oder anderen Faschisten füllen? Wollen wir lieber den Wald roden um nach Kohle zu suchen?

3.6

1 답변

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

Ich finde die Petition unseriös und manipulativ.

1) Das Bild ist unseriös! 2) "4% entsprechen 5292 ha für 500 WEA laut Landrat Böther". Ein CDU-Landrat hat da am Rande einer Infoveranstaltung eine Zahl "über den ganz dicken Daumen gepeilt" rausgehauen. Die ist nun das zentrale Argument - ERNSTHAFT?! 3) Wälder verlieren durch WKAs weder ihre CO₂-Speicherfunktion, noch Artenvielfalt: Bäume unten, Windradrotor oben. 4) Klar benötigt der Turm Fläche und Wege, aber "großflächiger Kahlschlag?!

원천: www.landeszeitung.de/lokales/lueneburg-lk/lueneburg-bauantraege-fuer-neun-windraeder-im-landkreis-CD37F6JWGJFY7JYJFXQVVL5GPE.html

3.3

토론에 참여하세요

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

Deutschland ist zu grün

Auf jeden Fall gehören WKA´s auch in den Wald. Auch die gerodeten Flächen sind ein extrem großer Vorteil für die Artenvielfalt, denn die Verbuschung und Verwaldung ist das 3. größte Problem beim Artenrückgang. Sie auch: Dt. Wildtierstiftung -> Prof. Werner Kunz von der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf.

원천: www.youtube.com/watch?v=NWArqSuL5C4

3.0

2개의 답변

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

Klimaschutz ist Waldschutz

Was den Wald am stärksten belastet ist der Klimawandel. Die dadurch längeren Dürrephasen sowie die Ausbreitung von Schädlingen wie dem Borkenkäfen machen die Wälder krank. Der Windkraftausbau verhindert Treibhausgasemmisionen und schwächt die Klimakrise ab. Das schützt die Wälder Deutschlands und weltweit. Nur 0.2% der Waldfläche müsste für Windkraft genutzt werden und würde die anderen 99.8% der Wälder schützen.

0.0

토론에 참여하세요

제 기여 내용을 게시함으로써 저는 openPetition 의 이용 약관개인정보 보호정책에 동의합니다. 모욕, 중상모략, 허위사실 진술은 경찰에 신고됩니다.

더 보기

시민 참여 강화에 동참해 주세요. 우리는 독립성을 유지하면서도 여러분의 우려를 경청하고 싶습니다.

지금 홍보하세요