Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Contra

Hva taler mot denne kampanjen?

Skriv argument

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Rapporter upassende innhold
Det er faktisk et Per argument

Private Interessen über Sicherheit der Grundschulkinder? (3)

Ein in der Petition wiederholt angeführter Ausbau der Straße ist im Ortskern kaum möglich, da die Straße bereits jetzt so nahe an manchen Gebäuden (Ludwigstr. 23, 26 und 28) vorbeiführt, dass für zusätzliche Fuß- oder Radwege schlichtweg kein Platz ist, von einer Verbreiterung der Straße ganz zu schweigen. (s. Link).

kilde: www.google.de/maps/@47.8328291,12.3110013,136m/data=!3m1!1e3

4.6

1 motargument

Vis motargumenter

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Rapporter upassende innhold
Det er faktisk et Per argument

Private Interessen über Sicherheit der Grundschulkinder? (2)

Wer die Verkehrssituation entlang der Ludwigstraße in Prutdorf kennt, der weiß, wie eng, unübersichtlich und für Fußgänger und Radfahrer höchstgefährlich sich diese darstellt. Immer mehr und breitere LKW und landw. Zugmaschinen benötigen bei Begegnung bereits jetzt schon mehr als die gesamte Fahrbahnbreite. Schulkinder müssen auf ihrem Weg zur Grundschule Wildenwart direkt auf der Fahrbahn (!) gehen, die, wie hier ja korrekt beschrieben wird, täglich von 2.764 Fahrzeugen befahren wird.

kilde:

4.6

0 motargumenter

Motsi

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Rapporter upassende innhold
Det er faktisk et Per argument

Private Interessen über Sicherheit der Grundschulkinder? (1)

Die geplante Umfahrung abzulehnen, weil andere Vorhaben (Umfahrung Prien) aktuell nicht umgesetzt werden können, führt zu ersten Zweifeln. Die Straßenführung durch landwirtschaftlich intensiv genutzte Weiden abzulehnen und zugleich eine Strecke durch den Naturpark Eichental zu fordern und parallel dazu stets auf den Umweltschutz zu verweisen, weckt weitere. Steht hier also wirklich die „Verschwendung“ von Steuergeldern im Vordergrund oder werden hier schlicht nur private Interessen verfolgt?

kilde: www.google.de/maps/@47.8328291,12.3110013,136m/data=!3m1!1e3

4.6

1 motargument

Vis motargumenter

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Rapporter upassende innhold
Det er faktisk et Per argument

Wir sind für eine Umgehungsstraße

Als unmittelbare Anlieger dieser Strasse, mit Kleinkindern sind wir natürlich wahnsinnig betroffen vom in den letzten Jahren stark zunehmendem Verkehrsaufkommen, Lkws, Pkws etc. Unsere Kinder können wir nicht durch Prutdorf gehen lassen, da es leider keine Gehwege und geeignete Ausweichmöglichkeiten gibt. Auch eine starke Belastung durch Abgase ist nicht zu vernachlässigen. Mit freundlichen Grüßen, Andreas und Christina Irob

kilde: Christina Irob

4.2

0 motargumenter

Motsi

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.