Eine Frage des Standpunkts

Wieso steht in unmittelbarer Nähe ein Designerhaus im Hang, das den Bereich grösstenteils versiegelt? Hier war auch ein gewisser Rückzugsbereich, wenn auch nur potentiell, aber für weniger Populationsdichte wurde hier nach den gesetzten Maßgaben ebenfalls die Natur geschröpft. Aber die Aussicht war es sicher wert und es integriert sich ja optisch..

Hier werden bewusst mit zum Teil falschen Informationen arglose Bürgerinnen und Bürger für persönliche Interessen instrumentalisiert. Und diese Interessen haben nichts mit Natur- oder Umweltschutz zu tun. Das finde ich ziemlich unanständig! Ich zahle 100 € für den schlüssigen Beweis, dass an diesem Steilhang Eisvögel brüten und wüßte gerne, wer diesen Steilhang zur Erholung nutzt. Es gibt in Simmern tatsächlich andere Dinge, über die es sich aufzuregen lohnt. Andreas Hoppe, Simmern

Was die Initiatorin mit ihrer derzeitigen Aussicht über die Stadt verschweigt: Es geht nicht um den Erhalt der Simmerbach-Aue! Es geht um die Bebauung eines Steilhangs den Kinder in den 70er Jahren mal gerne als Versteck für ihre Dokterspiele benutzt haben, oder den man früher fürs kiffen benutzt hat, wenn man im „Joy“ was bekommen hatte und im Stadtgarten kein Platz mehr war. In diesem Hang haben die Simmerner ihre Kühlschränke und anderen Unrat entsorgt.

Rettet die Simmerbachue??? ... ist es dazu nicht schon zu spät? Was mich an der Petition stört ist, dass man sagt, man will die Aue retten. Was man nicht sagt ist, dass man oberhalb der Fläche wohnt, und seine Aussicht nicht verschandelt haben will ... das sollte man - der Ehrlichkeit halber - auch sagen! Zur "Rettung": Ist es dazu nicht schon viel zu spät? Das Gerbereihäuschen ist von Großbauten "eingequetscht"; das ist nichts mehr von Naturromantik vorhanden. Wo waren da die "Retter"? Jetzt ist es egal; das neue Projekt passt auf jeden Fall zu den Gebäuden rund ums Gerbereihäuschen.

Aue? Wo ist da eine Aue? Das ist ein begradigter Bachlauf mit künstlich angelegten Ufern. Diese Aktion "Rettet die Simmerbach-Aue" zu nennen, ist bewusste Falschinformation, um die Gutgläubigen vor den eigenen Karren zu spannen. Das Vorhaben (wie in der RZ am 10. April abgebildet, siehe https://www.rhein-zeitung.de/cms_media/module_img/4526/2263441_1_largegalleryimage_image_aa9ff0e54efc52a.jpg ) sieht doch sehr ansprechend und gar nicht monströs aus! Ich finde sogar, es könnte dem Areal gut tun, um von den Betonklötzen um das Gerbereihäuschen etwas - im positiven Sinne - abzulenken!

Die Initiatorin ist klasse ... in ihrem Job als Werbetexterin. Aber Werbetexte sind oft auch fern der Wahrheit! Wenn ich das richtig verstehe, wird bei diesem Projekt der Bach und Uferbereich GAR NICHT verändert! Aber klar, eine Petition mit dem Titel: "Rettet den verwachsenen Steilhang unter meinem Haus" wäre natürlich nicht so "werbewirksam", um Stimmen zu "gewinnen". Ich könnte mir gut vorstellen, dass sich hier einige Gutgläubige verschaukelt und ihrer Gutgläubigkeit missbraucht vorkommen. Ob hier der Schuss nicht nach hinten los geht?